ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"22" грудня 2014 р.Справа № 922/5722/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Інте Т.В.
при секретарі судового засідання
розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська технологічна компанія", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Городок", м. Харків про стягнення коштів за участю представників сторін:
позивача - Чорний Д.Ю., дов. б/н від 21.07.14 р.;
відповідача - Коваль Ф.Ф., дов. від 22.12.14 р.;
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Приватне підприємство "Фірма Інекс", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача - Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківський механічний завод" заборгованість в сумі 80147,00 грн. та 1827,00 грн. судового збору, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його грошових зобов'язань за договором про закупівлю товарів № ВМІЗ 0809-1 від 10.03.11 р.
Представники позивача в судовому засіданні 22.12.14 р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні 22.12.14 р. проти задоволення позовних вимог заперечував та заявив клопотання, в якому просив відкласти розгляд справи для надання письмового відзиву.
Крім того, відповідача заявив клопотання про фіксацію судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку із складністю справи.
Відповідно до ч. 7 ст. 81-1 ГПК України, на вимогу хоча б одного учасника судового процесу у суді першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи по суті або за ініціативою суду здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Враховуючи викладене, клопотання відповідача про фіксацію судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу є правомірним та таким, що підлягає задоволенню.
Крім того, відповідач просить зобов'язати позивача підготувати акт звірки взаємних розрахунків сторін по обставинам спірних правовідносин і надати цей акт відповідачу для зустрічної звірки.
На підставі викладеного, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин даного спору, суд, вважає за необхідне, клопотання відповідача про зобов'язання позивача підготувати акт звірки взаємних розрахунків сторін задовольнити.
У зв'язку з тим, що спір не може бути вирішено належним чином у даному судовому засіданні через ненадання сторонами документів, необхідних для вирішення спору, суд, вважає за необхідне, відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.
Клопотання відповідача про фіксацію судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу - задовольнити.
Клопотання відповідача про зобов'язання позивача підготувати акт звірки взаємних розрахунків сторін - задовольнити.
Розгляд справи відкласти на "21" січня 2015 р. о 10:00
Зобов'язати сторін в судове засідання надати акт звірки взаємних розрахунків сторін по обставинам спірних правовідносин.
Позивачу в судове засідання надати :
- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи;
Відповідачу в судове засідання надати :
- письмовий відзив та докази в його обґрунтування;
Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).
В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).
Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.
Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов'язковою.
Суддя Т.В. Інте
Судове рішення № 45204300, Господарський суд Харківської області було прийнято 22.12.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/5722/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: