Ухвала суду № 45204268, 16.09.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"16" вересня 2014 р.Справа № 922/3070/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Нескуба М.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніпром", м. Київ до Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" ВАТ "ДАК Автомобільні дороги України", м. Харків про стягнення коштів в розмірі 327471,00 грн. за участю :

Представник позивача - Костьолов Д.В. довіреність №04-09/01 від 04.09.2014 року;

Представник відповідача - Перевєрзєва К.М. довіреність №1164 від 31.07.2014 року;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніпром" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" ВАТ "ДАК Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості у розмірі 327471,00 грн., а також просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 6549,43 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов"язань з оплати Товару, поставленого на Філію "Нововодолазький райавтодор" ДП "Харківський облавтодор" ВАТ "ДАК Автомобільні дороги України" згідно накладної №342/12 від 12.12.2011 року, зобов'язань за Договором поставки №66 від 11.06.2012 року, а також зобов"язань за Договором про переведення боргу від 05.11.2013 року, укладеним між ДП "Харківський облавтодор" ВАТ "ДАК Автомобільні дороги України" та ТОВ "Регіондорстрой".

Ухвалою суду від 23.07.2014 року за позовною заявою було порушено провадження по справі №922/3070/14 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 серпня 2014 року.

Ухвалою суду від 05.08.2014 року розгляд справи було відкладено на 08 вересня 2014 року.

Представник позивача в призначеному судовому засіданні позовні вимоги підтримував в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував та просив відмовити в його задоволенні повністю.

В судовому засіданні 08.09.2014 року було оголошено перерву до "16" вересня 2014 року на підставі ч. 3 ст. 77 ГПК України.

Через канцелярію суду 16.04.2014 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№32107/14) в якому він вказує, що ТОВ "Уніпром" 08 вересня 2014 року надало до Господарського суду оригінали документів про поставку (видаткові накладні, рахунки-фактур, договір, специфікації) в яких відсутня заборгованість у ДП "Харківський облавтодор" перед ТОВ "Регіондорстрой". Крім того, на підставі журналу ордеру №10 по рахунку 63.1/20 за 01.01.2013р. по 30.09.2014р. та журналу ордеру №10 по рахунку 63.1/20 за 01.01.2013р. по 30.09.2014р. відсутні будь-які фінансово-господарські взаємовідносини з ТОВ "Регіондорстрой".

Враховуючи приписи ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, яка передбачає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

За таких обставин суд, вважає за необхідне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіондорстрой", до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання (вх.№32106/14) про продовження строку розгляду справи на 15 днів поза межами 2-х місячного строку вирішення спорів встановленого ст. 69 ГПК України у зв"язку із необхідністю належного повідомлення ТОВ "Регіондорстрой" про час і місце розгляду справи.

Представник відповідача вказане клопотання підтримував, про що зробив відповідну письмову відмітку в матеріалах справи.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду справи № 922/3070/14 за межами встановленого двомісячного строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, а також задоволення клопотання позивача про продовження строку розгляду справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-3, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіондорстрой" (68600,. Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Гагаріна, 58), до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Зобов'язати позивача направити на адресу залученої третьої особи копії позовної заяви та доданих до неї документів. Докази направлення надати суду.

Клопотання позивача в частині продовження строку розгляду справи на 15 днів задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи №922/3070/143 на 15 днів до 06.10.2014 року.

Розгляд справи відкласти на "06" жовтня 2014 р. о 11:00 .

Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПОЗИВАЧА :

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно відповідача.

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків на позивача;

ВІДПОВІДАЧА :

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ТРЕТЮ ОСОБУ:

- письмові пояснення з викладенням правової позиції стосовно заявлених позовних вимог;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

- забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу: - у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Т.С. Денисюк