Ухвала суду № 45203917, 12.06.2015, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/2001/15-к

Провадженя№ 1-кс/266/317/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Шишилін О.Г., розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за виконанням законодавства у сфері запобігання та протидії корупції прокурату Донецької області Федоровського Л.І. про дозвіл на обшук,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2015 року прокурор відділу нагляду за виконанням законодавства у сфері запобігання та протидії корупції прокурату Донецької області Федоровський Л.І. звернувся до слідчого судді із клопотанням, у якому просив дати дозвіл на проведення обшуку приміщень за місцем реєстрації та фактичного знаходження ПП «Н-Транс» у рамках кримінального провадження, зареєстрованого у ЄРДР за №42015050000000101 від 26.02.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 364 ч. 2 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що при досудовому розслідуванні встановлено, що ПП «Н-Транс» (ЄДРПОУ 31190976) укладено договори між управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради про компенсацію за пільговий проїзд окремих категорій громадян за рахунок субвенцій з державного бюджету на 2012,2013,2014 р.р. У ході перевірки слідством встановлено, що ПП «Н - Транс» здійснює обслуговування маршрутів міста Маріуполя №№131,145,150,153,156,157,211,124,35,154а з низькою регулярністю руху менше ніж 95%, що може свідчити про зайве отримання коштів з бюджету, чим порушено вимоги ст. 102 Бюджетного кодексу України.

З метою відшукання і вилучення бухгалтерських документів, на підставі яких посадові особи ПП «Н-Транс» на протязі 2012-2014 років та минулого періоду 2015 року здійснювали розрахунки щодо перевезень пільгової категорії громадян та отримували відповідні субвенції з державного бюджету прокурор просить дозволити провести обшук за місцем реєстрації та фактичного знаходження ПП «Н-Транс» ( ЄДРПОУ 31190976).

Дослідивши клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Однак всупереч вказаної норми, прокурор до свого клопотанні не надав витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №42015050000000101 від 26.02.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 364 ч. 2 КК України.

Відповідно до п. 1 ч.5 ст. 234 КПК України, якщо прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що біло вчинено кримінальне правопорушення слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити, оскільки прокурор у своєму клопотанні не навів жодного доказу на підтвердження того, що ЄРДР зареєстроване кримінальне за №42015050000000101 від 26.02.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 364 ч. 2 КК України.

Керуючись ст..ст. 234,235 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора відділу нагляду за виконанням законодавства у сфері запобігання та протидії корупції прокурату Донецької області Федоровського Л.І. про дозвіл на обшук - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шишилін О. Г.