ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"21" липня 2014 р.Справа № 922/2494/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Денисюк Т.С.
при секретарі судового засідання Нескуба М.Г.
розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко", м. Харків до "Intergrain SA", м. Женева про стягнення коштів за участю :
Представник позивача - не з"явився;
Представник відповідача - не з"явився;
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Концерн АВЕК та Ко" звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - "Intergrain SA", м. Женева про стягнення 5795519,04 доларів США. В обгрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання покладених на відповідача обов"язків за Контрактом №С/Р-15092013-1 від 15 вересня.2013 року.
Ухвалою суду від 20.06.2014 року за позовною заявою було порушено провадження по справі №922/2494/14 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 липня 2014 року.
Представник позивача в призначене судове засідання не з"явився, документів, витребуваних судом не надав. Однак, через канцелярію суду 18.07.2014 року від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№24751), оскільки його представник не має можливості бути присутнім в судовому засіданні, оскільки перебуває на лікарняному.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надав, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
Приймаючи до уваги неявку представників сторін у судове засідання, а також ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.
Розгляд справи відкласти на "05" серпня 2014 р. о 11:30 .
Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників та за три дні до дати судового засідання через канцелярію надати до суду:
ПОЗИВАЧА:
- докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, відповідно до п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір": За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1218,00 грн. х 1,5 = 1827,00 грн.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (1218,00 грн. х 60 = 73080,00 грн.).
- письмові пояснення щодо наявності офіційного представництва відповідача на території України;
- Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно Позивача;
- правове та документальне обґрунтування позовних вимог;
- надати оформлений з урахуванням статті 13 Закону України "Про міжнародне приватне право" документ, що є доказом правосуб'єктності юридичної особи (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо);
- оригінали документів, наданих до позовної заяви в копіях для огляду в судовому засіданні;
Зобов'язати позивача відповідно до вимог Конвенції "Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних і комерційних справах" від 15.11.1965 року та Інструкції "про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги у цивільних справах про вручення документів, отриманні доказів, визнання і виконання судових рішень" (розділ VI) (затверджений Наказом Міністерства юстиції, ДСА від 27.06.2008 року № 1092/5/54) забезпечити повідомлення відповідачів про дату, час і місця розгляду справи.
ВІДПОВІДАЧА:
- документально та нормативно обґрунтований відзив по суті позовних вимог;
- надати оформлений з урахуванням статті 13 Закону України "Про міжнародне приватне право" документ, що є доказом правосуб'єктності юридичної особи (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо);
Попередити учасників судового процесу про наступне:
- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України. Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);
Суддя Т.С. Денисюк
Судове рішення № 45203729, Господарський суд Харківської області було прийнято 21.07.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/2494/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: