Ухвала суду № 45203710, 16.06.2014, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
16.06.2014
Номер справи
922/3796/13
Номер документу
45203710
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"16" червня 2014 р.Справа № 922/3796/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Нескуба М.Г.

розглянувши cкаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодистриб"юшн Карго Партс" на дії службових осіб Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодистриб"юшн Карго Партс", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрегат-К", м. Харків про стягнення коштів в розмірі 40583,61грн. за участю :

Представник стягувача - не з"явився;

Представник боржника - не з"явився;

Представник ВДВС - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від "29" жовтня 2013 р. по справі №922/3796/13 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодистриб"юшн Карго Партс" було задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрегат-К" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодистриб"юшн Карго Партс" суму основної заборгованості у розмірі 16973,60 грн., пеню у розмірі 1611,92 грн., 36% річних у розмірі 3448,66 грн. та 1720,50 грн. судового збору. В частині вимог позивача про стягнення з відповідача 18502,57 грн. пені та 47,16 грн. грн - 36% річних - в позові було відмовлено.

"15" листопада 2013 року на виконання рішення господарського суду Харківської області від 29.10.2013 року по справі №922/3796/13 було видано відповідний наказ.

"02" червня 2014 року до канцелярії господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодистриб"юшн Карго Партс" надійшла скарга (вх. №133) в порядку ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, в якій скаржник просив суд визнати незаконними дії (бездіяльність) службових осіб Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції та винести окрему ухвалу про притягнення їх до відповідальності за не надсилання стягувачу. або його представнику постанови про відкриття виконавчого провадження та інших процесуальних документів, а також зобов"язати Комінтернівський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції виконати рішення господарського суду Харківської області від "29" жовтня 2013 року по справі №922/3796/13 та наказ господарського суду Харківської області від "15" листопада 2013 року належним чином, та в строки передбачені законодавством.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.06.2014 року вказану cкаргу було прийнято та призначено до розгляду на 16 червня 2014 року.

Представники сторін в судове засідання не з"явились, документів, витребуваних судом, не надали.

Через канцелярію суду 16.04.2014 року від Комінтернівського відділу державної виконавчої служби ХМУЮ надійшло клопотання (вх.№19895) про відкладення розгляду справи у зв"язку з необхідністю підготовки обгрунтованих заперечень та надання своєї правової позиції.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку представників сторін у судове засідання, а також ненадання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника Комінтернівського відділу державної виконавчої служби ХМУЮ про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "08" липня 2014 р. о 14:00

Зобов'язати стягувача надати до господарського суду докази відправки скарги боржнику та Комінтернівському ВДВС ХМУЮ (оригінали описів вкладення);

Зобов'язати боржника надати до господарського суду письмові пояснення щодо поданої скарги стягувача, з нормативно-правовим обґрунтуванням заперечень, якщо такі є.

Зобов'язати державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції надати до суду:

- відзив на скаргу стягувача, з правовим та документальним обґрунтуванням своєї правової позиції;

- письмове пояснення, з посиланням на Закон України "Про виконавче провадження" щодо обґрунтування своїх дій.

- копію виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області по справі №922/3796/13 (оригінал вищевказаного виконавчого провадження надати для огляду у судовому засіданні).

Попередити сторони та Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.С. Денисюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 45203710 ?

Документ № 45203710 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 45203710 ?

Дата ухвалення - 16.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 45203710 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45203710 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 45203710, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 45203710, Господарський суд Харківської області було прийнято 16.06.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 45203710 відноситься до справи № 922/3796/13

Це рішення відноситься до справи № 922/3796/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 45203709
Наступний документ : 45203711