ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"04" серпня 2014 р.Справа № 922/2940/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Денисюк Т.С.
при секретарі судового засідання Нескуба М.Г.
розглянувши матеріали справи
за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків до Фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергопромсервіс 2011"; про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсними змін до статуту, скасування реєстрації змін до статутуза участю :
Представник позивача - ОСОБА_3 довіреність б/н від 03.07.2014 року;
Представник відповідача - не з"явився;
Представник 3-ї особи - ОСОБА_3 довіреність б/н від 31.03.2014 року;
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2, в якому просив визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромсервіс 2011" від 29.02.2012 року про внесення змін до складу засновників Товариства, визнати недійсними зміни до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромсервіс 2011" від 03.03.2012 року, зареєстровані в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Державної реєстраційної служби України, номер запису - 14801050004051597 та скасувати реєстрацію змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромсервіс 2011" від 03.03.2012 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Державної реєстраційної служби України, номер запису - 14801050004051597.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем норм діючого законодавства України, а саме ст.ст. 11 Закону України "Про господарські товариства", ст. 117 ЦК України, згідно яких учасник товариства зобов"язаний додержувати установчих документів товариства, виконувати свої зобов"язання перед товариством, в тому числі пов"язані з майновою участю, а також вносити вклади у розмірі, порядку та засобами, передбаченими установчими документами.
Ухвалою суду від 21.07.2014 року за позовною заявою було порушено провадження по справі №922/2940/14, залучено до участі у справі у якості третьої особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергопромсервіс 2011" та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 серпня 2014 року.
Через канцелярію суду 31.07.2014 року від позивача надійшла заява (вх.№26511) про долучення до матеріалів справи квитанції №183130024 від 31.07.2014 року на суму 1218,00 грн. в якості доказів сплати судового збору за подання до господарського суду позовної заяви.
Представник третьої особи 31.07.2014 року надав до суду письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду (вх.№26471) в яких позовні вимоги підтримував та просив задовольнити.
Надані сторонами документи були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надав, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
З огляду на наведене, враховуючи не надання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів та приймаючи до уваги неявку представника відповідача в судове засідання,суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "18" серпня 2014 р. о 10:30
Зобовязати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:
Позивача:
- оригінали документів в обґрунтування позову для огляду у судовому засіданні;
- належним чином засвідчену копію паспорту та ідентифікаційного коду;
- довідку про номери рахунків відкритих в банківських установах;
Відповідача:
відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування;
- довідку про номери рахунків відкритих в банківських установах;
- доручення представника;
ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:
- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.
Суддя Т.С. Денисюк
Судове рішення № 45203708, Господарський суд Харківської області було прийнято 04.08.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/2940/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: