Ухвала суду № 45203703, 29.07.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"29" липня 2014 р.Справа № 922/2256/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Нескуба М.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків до Приватного підприємства "Віт", м. Харків про внесення змін до договору оренди за участю :

Представник позивача - не з"явився;

Представник відповідача - Ковтуненко С.В. довіреність №07/14 від 01.07.2014 року.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Харківська міська рада звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства "Віт" про внесення зміни до Договору оренди землі, зареєстрованого 16 червня 2004 року за №8541/04 у Харківській регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах", шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди в редакції, яка викладена у позовній заяві. Також позивач просить суд стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218,00 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що рішенням Харківської міської ради від 03.07.2013р. №1209/13 затверджено технічну документацію з нормативної грошової оцінки земель м. Харкова станом на 01.01.2013 року, рішеннями Харківської міської ради від 25.09.2013р. №1269/13 "Про затвердження "Порядку впровадження нормативної грошової оцінки земель м. Харкова станом на 01.01.2013 року" та рішенням №960/12, яким затверджено Порядок оформлення договорів оренди землі у м. Харкові, змінюється базова вартість 1 кв.м. земель м. Харкова та запроваджується новий порядок визначення розміру орендної плати за користування земельними ділянками.

Ухвалою суду від 10.06.2014 року за позовною заявою було порушено провадження по справі №922/2256/14 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 липня 2014 року.

Через канцелярію суду 08.07.2014 року відповідач надав клопотання (вх.№23325) про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали суду, а також відзив на позовну заяву (вх.№23076) в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Надані документи були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні 08.07.2014 року було оголошено перерву до 15 липня 2014 року на підставі ч. 3 ст. 77 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні 15.07.2014 року заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових документів в обгрунтування своєї правової позиції.

Представник відповідача щодо задоволення даного клопотання не заперечував.

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи було задоволено судом, перерву в судовому засіданні продовжено до 28 липня 2014 року.

Представник позивача в призначене судове засідання не з'явився.

Через канцелярію суду 29.07.2014 року від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку із тим, що представник Харківської міської ради, якому доручено представництво інтересів по даній справі, зайнятий в іншому судовому процесі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Зважаючи на викладене суд вважає за можливе клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Керуючись ст. ст. 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "05" серпня 2014 р. о 12:00

Учасникам судового процесу:

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

- забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Т.С. Денисюк