Ухвала суду № 45203669, 09.07.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"09" липня 2014 р.Справа № 922/1937/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Воронько В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного АТ "НАК "Нафтогаз України", м. Київ до Об'єднання співвлвсників багатоквартирного будинку "Наш дім-2009", м. Харків про стягнення 3257,06грн. за участю представників сторін:

позивача - Остапенко В.М., довіреність № 14-109 від 18.04.14 р.,

відповідача - Пашкова І.О., голова,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 2677,99грн. заборгованості, 196,70грн. пені, 187,46грн. штрафу, 100,37грн. 3% річних та 94,53грн. інфляційних. Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором купівлі-продажу природного газу № 12/843-ТЕ-32 від 02.10.2012р., внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судовому засіданні та відзиві на позов (вх. № 22040 від 27.06.2014р.) проти позову заперечує в повному обсязі. В обґрунтування своїх заперечень відповідач посилається на помилку, яку було допущено при оформленні платіжного доручення, а саме помилку в призначенні платежу. Окрім того, в судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання (вх № 23493 від 09.07.2014р.) про продовження строку розгляду справи за межами двомісячного строку, встановленого ст. 69 ГПК України, для надання необхідних для розгляду справи документів.

Представник позивача в судовому засіданні проти продовження строку розгляду справи за межі встановленого двохмісячного терміну - заперечує.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Статтею 69 ГПК України передбачено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги неподання сторонами усіх витребуваних судом документів, а також враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд визнає за можливе задовольнити клопотання відповідача, продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів, та відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи за межі двохмісячного терміну - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи за межі встановленого ч. 1 ст.69 ГПК України двохмісячного строку на п'ятнадцять днів по 31.07.2014р.

3. Розгляд справи відкласти на "22" липня 2014 р. о 10:45 год.

4. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

5. У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Л.В. Шарко