Ухвала суду № 45203660, 18.06.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"18" червня 2014 р.Справа № 922/1664/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Нескуба М.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенський молочний завод", м. Лубни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілланд", м. Харків про стягнення коштів в розмірі 107487,88 грн. за участю :

Представник позивача - не з"явився;

Представник відповідача - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лубенський молочний завод" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілланд" про стягнення заборгованості у розмірі 107487,88 грн., а також просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2149,77 грн.. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за Дистриб"юторським договором №262 від 26 квітня 2013 року.

Ухвалою суду від 28.04.2014 року за позовною заявою було порушено провадження по справі №922/1664/14 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 травня 2014 року.

Через канцелярію суду 19.05.2014 року від позивача надійшло клопотання (вх.№16154) про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали суду.

Надані документи були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

Відповідач через канцелярію суду 20.05.2014 року надав клопотання (вх.№16460) про відкладення розгляду справи у зв"язку із необхідністю підготувати обгрунтований відзив та надати витребувані судом документи.

Представник позивача в судовому засіданні залишив вирішення вказаного клопотання на розсуд суду.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи було задоволено судом, в судовому засіданні 20.05.2014 року було оголошено перерву до 11 червня 2014 року.

Через канцелярію суду 10.06.2014 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№19245).

Також, через канцелярію суду 11.06.2014 року позивач надав клопотання (вх.№19499) про долучення до матеріалів справи Акту звірки взаємних розрахунків між ТОВ "Лубенський молочний завод" та ТОВ "Мілланд".

Надані сторонами документи були досліджені та долучені судом до матеріалів справи. Перерву в судовому засіданні було продовжено до 18 червня 2014 року.

Представники сторін в судове засідання не з"явилися.

17 червня 2014 року відповідач надав до суду клопотання (вх.№20322) про відкладення розгляду справи у зв"язку з відрядженням представника ТОВ "Мілланд" до м. Київ для участі в іншому судовому засіданні, з продовженням строку розгляду справи на 15 днів поза межами 2-х місячного строку вирішення спорів встановленого ст. 69 ГПК України.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача в частині продовження строку розгляду справи № 922/1664/14 за межами встановленого двомісячного строку.

Крім того, через канцелярію суду 18.04.2014 року позивач надав клопотання (вх.№20430) про відкладення розгляду справи у зв"язку із хворобою його юристконсульта.

Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку представників сторін у судове засідання та задоволення клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача (вх.№20430) та клопотання відповідача в частині відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-3, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача в частині продовження строку розгляду справи на 15 днів задовольнити. Продовжити строк розгляду справи №922/1664/14 на 15 днів до 14.07.2014 року.

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Клопотання відповідача в частині відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "08" липня 2014 р. о 10:30

Зобов'язати сторони:

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

- забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Т.С. Денисюк