Ухвала суду № 45203612, 17.03.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"17" березня 2014 р.Справа № 922/4918/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Денисюк Т.С.

судді: Аріт К.В. , Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Нескуба М.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська Агропромислова спілка" , м. Харків до 1) Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м. Красний Луч , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Форс-Альянс", м. Харків про стягнення коштів в розмірі 62258,64 грн. за участю :

Представник позивача - Машир В.О. дов. б/н від 01.07.2013 року;

Представник 1-го відповідача - не з"явився.

Представник 2-го відповідача - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківська Агропромислова спілка" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форс-Альянс" про стягнення солідарно основної заборгованості у розмірі 60181,63 грн., пені у розмірі 1740,19 грн., інфляційних втрат у розмірі 1588,33грн. та 3% річних у розмірі 336,82 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку 1-го відповідача своїх зобов'язань за Договором №22/01/13-ГСМ від 22.01.2013 року, а також неналежне виконання 2м відповідачем зобов'язань за Договором поруки №1-05/13 від 01.05.2013 року.

Розпорядженням голови суду від 30.01.2014р. №81 для розгляду справи №922/4918/13 було призначено колегію суддів у складі головуючого судді Денисюк Т.С., судді Аріт К. В. та судді Суслової В.В..

У зв'язку з відпусткою судді Суслової В.В. і необхідністю зміни складу судової колегії, керуючись п.2 ст.24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", рішенням зборів суддів господарського суду Харківської області від 06.01.2011, розпорядженням №480 від 17.03.2014 року для розгляду справи №922/4918/13 було призначено колегію суддів у складі головуючого судді Денисюк Т.С., судді Аріт К. В. та судді Лавренюк Т.А..

Через канцелярію суду 03.03.2014 року від ДПІ у м. Красний Луч ГУ Міндоходів у Луганській області надійшли письмові пояснення по справі (вх.№7690 від 06.03.14р., вх.№8590 від 14.03.14р.), в яких зазначено, що Фізична особа- підприємець ОСОБА_1 - платник єдиного податку другої групи, ставка єдиного податку 20 відсотків, в зв"язку з чим, надання податкової декларації про майновий стан і доходи з додатком 5 платникам єдиного податку чинним законодавством не передбачено.

Податкова декларація платника єдиного податку фізичної особи- підприємця (затверджено наказом Міністерства фінансів України від 21.12.2011 року №1688 у редакції наказу Міністерства фінансів України від 07.11.2012 року №1159) не передбачає інформацію щодо ідентифікації доходу від контрагентів.

Згідно з Порядком ведення книги обліку доходів платників єдиного податку затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15.11.2011 року №1637, назва контрагенту від якого отримано доход не відображується.

Враховуючи наведене, підтвердити факт проведення операцій ФОП ОСОБА_1 з ТОВ "Харківська Агропромислова спілка" не є можливим.

Надані документи були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

Представники відповідачів в судове засідання не з"явилися, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надали, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги неявку представників відповідачів в судове засідання, ненадання ними витребуваних судом документів та враховуючи зміну складу судової колегії, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "31" березня 2014 р. о 10:20.

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ВІДПОВІДАЧІВ :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

Зобовязати УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

- забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Головуючий суддя Суддя Суддя Т.С. Денисюк К.В. Аріт Т.А. Лавренюк