Ухвала суду № 45203598, 14.04.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"14" квітня 2014 р.Справа № 922/3949/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Нескуба М.Г.

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "1С-Теллур" на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "1С-Теллур", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ман Оіл Груп Україна", м. Харків про стягнення коштів в розмірі 15590,50 грн. за участю :

Представник стягувача (заявника) - Болгова О.М. довіреність б/н від 07.02.2014р.;

Представник боржника - не з"явився;

Представник ДВС - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від "29" жовтня 2013 р. по справі №922/3949/13 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "1С-Теллур" було задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ман Оіл Груп Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "1С-Теллур" суму боргу в розмірі 13957,60 грн., 3% річних в розмірі 473,02 грн. та суму судового збору у розмірі 1720,50 грн. В задоволенні позову в частині стягнення штрафних санкцій в сумі 1159,88 грн. - відмовлено.

"12" листопада 2013 року на виконання рішення господарського суду Харківської області від 29.10.2013 року по справі №922/3949/13 було видано відповідний наказ.

"26" березня 2014 року до канцелярії господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "1С-Теллур" надійшла скарга (вх. №64) в порядку ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, в якій скаржник просив суд визнати дії старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Клок Марини Миколаївни щодо закінчення виконавчого провадження неправомірними та скасувати постанову від 11.03.2014 року про закінчення виконавчого провадження, винесену у виконавчому провадженні №41004457, а також зобов"язати Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції виконати фактично та в повному обсязі судове рішення згідно з вищевказаним виконавчим документом. До того ж, у наданій скарзі стягувач просив суд відновити строк подання даної скарги.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31 березня 2014 року скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "1С-Теллур" на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції було прийнято та призначено до розгляду на "14" квітня 2014 року.

Через канцелярію суду 08.04.2014 року від стягувача (заявника) надійшли письмові пояснення до скарги на дії органів Державної виконавчої служби (вх.№11961), які були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

14 квітня 2014 року стягувач (заявник) надав до суду клопотання (вх.№12601) про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області.

Згідно приписів ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (п.1.6) зазначено, що питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі.

З огляду на наведене, зважаючи на те, що господарським судом вже було прийнято рішенння по даній справі, суд відмовляє в задоволенні клопотання стягувача про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління державної казначейської служби України у Харківській області.

Представник відповідача (боржника) в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник ДВС в судове засідання не з"явився, документів витребуваних судом не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку представників відповідача (боржника) та ДВС у судове засідання, а також ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів, ,суд вважає, що розгляд скарги слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання стягувача про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління державної казначейської служби України у Харківській області - відмовити.

Розгляд скарги відкласти на "22" квітня 2014 р. о 12:30

Зобов'язати боржника надати до господарського суду письмові пояснення щодо поданої скарги стягувача, з нормативно-правовим обґрунтуванням заперечень, якщо такі є.

Зобов'язати державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції надати до суду:

- відзив на скаргу стягувача, з правовим та документальним обґрунтуванням своєї правової позиції;

- письмове пояснення, з посиланням на Закон України "Про виконавче провадження" щодо обґрунтування своїх дій.

- копію виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області по справі №922/3949/13 (оригінал вищевказаного виконавчого провадження надати для огляду у судовому засіданні).

Явку учасників судового процесу та представника ДВС визнати обов'язковою.

Суддя Т.С. Денисюк