Ухвала суду № 45203578, 02.04.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"02" квітня 2014 р.Справа № 922/3646/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Воронько В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФО ОСОБА_3, с. Прислуч до Публічного акціонерного товариства "Миропільська паперова фабрика", м. Харків про стягнення 62676, 25 грн. за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - Кравченко В.П., довіреність б/н від 22.06.13 р.,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_3 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Публічного АТ "Миропільська паперова фабрика" 62676,25грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 10.02.2012 року по 30.05.2013 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.09.2013 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі № 922/3646/13 та призначено її розгляду.

Ухвалою суду від 10.09.2013р. провадження у справі № 922/3646/13 припинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.11.2013р. ухвалу господарського суду Харківської області від 10.09.2013р. у справі № 922/3646/13 залишено без змін.

19.02.2014р. Вищим господарським судом України винесено постанову, якою скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.11.2013р. та ухвалу господарського суду Харківської області від 10.09.2013р. у справі № 922/3646/13, а справу передано на розгляд до господарського суду Харківської області і іншому складі суду.

Відповідно до Витягу з автоматизованої системи документообігу суду від 14.03.2014р. справу призначено для розгляду судді Шарко Л.В.

Ухвалою суду від 14.03.14р. справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

01.04.14р. представник позивача надав заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - розпорядника майна Публічного АТ "Миропільська паперова фабрика" Севостьянова Євгена Вікторовича (61033, АДРЕСА_1) та надав докази направлення копії позовної заяви на адресу Севостьянова Євгена Вікторовича. До заяви долучено правове та документальне обгрунтування позовних вимог, яке долучено до матеріалів справи.

02.04.14р. розпорядник майна та керуючий санацією Публічного АТ "Миропільська паперова фабрика" Севостьянов Євген Вікторович надав заяву про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Суд, дослідивши заяви представника позивача та розпорядника майна Публічного АТ "Миропільська паперова фабрика" Севостьянова Євгена Вікторовича про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача розпорядника майна Публічного АТ "Миропільська паперова фабрика" Севостьянова Євгена Вікторовича вважає за можливе їх задовольнити у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Пунктом 1.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГГЖ). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини. Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі.

Враховуючи те, що докази направлення копії позовної заяви на адресу 3-ї особи були надані завчасно господарському суду разом із клопотанням про залучення Севостьянова Євгена Вікторовича до участі у справі, а також опис вкладення у поштове відправлення, тому необхідність направлення копії позовної заяви на адресу 3-ї особи відпала.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника позивача та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, необхідність залучення до участі у справі 3-ї особи, надання часу третій особі на підготовку письмових пояснень по справі, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 27, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяви представника позивача та розпорядника майна Публічного АТ "Миропільська паперова фабрика" Севостьянова Євгена Вікторовича про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - розпорядника майна Публічного АТ "Миропільська паперова фабрика" Севостьянова Євгена Вікторовича - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - розпорядника майна Публічного АТ "Миропільська паперова фабрика" Севостьянова Євгена Вікторовича.

3. Дану ухвалу направити на адресу третьої особи: (61033, АДРЕСА_1).

4. Розгляд справи відкласти на "16" квітня 2014 р. о 12:00

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

6. Сторонам, виконати вимоги попередніх ухвали суду.

ПОЗИВАЧУ:

- розгорнутий розрахунок суми заявлених до стягнення грошових коштів із вказанням структури нарахувань.

ВІДПОВІДАЧУ:

- відзив на позовну заяву з його документальним підтвердженням.

ТРЕТІЙ ОСОБІ:

- письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо суті спору.

7.Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Л.В. Шарко