Ухвала суду № 45203564, 25.03.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"25" березня 2014 р.Справа № 922/738/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Стоянові А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Лайф 2000", м. Харків до Департаменту житлового господарства ХМР,м. Харків про стягнення коштів в розмірі 108000,00 грн. за участю :

Представник позивача - Ковальов Д.Ю. довіреність №25/12 від 25.12.2013 року;

Представник відповідача - Горобинська Н.М. довіреність №8937/0/90-13 від 31.12.2013 року; Зінченко Т.С. довіреність №494/0/90-14 від 03.02.2014 року.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті Лайф 2000" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Департаменту житлового господарства ХМР про стягнення заборгованості у розмірі 108000,00 грн., а також просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2160,00 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за Договором про закупівлю послуг за державні кошти №370 від 29.10.2012 року.

Ухвалою суду від 03.03.2014 року за позовною заявою було порушено провадження по справі №922/738/14 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 березня 2014 року.

Через канцелярію суду 17.03.2014 року з супровідним листом (вх.№8952) позивач надав документи на виконання вимог ухвали суду для їх долучення до матеріалів справи.

Надані документи були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

Відповідач через канцелярію суду 17.03.2014 року надав клопотання (вх.№8789) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління державної казначейської служби України у м. Харкові, мотивуючи його тим, що Департаментом житлового господарства до Державної казначейської служби України були надані платіжні доручення для розрахунків з позивачем за надані послуги. Однак, Управління державної казначейської служби України у м. Харкові не проводить оплату за платіжними дорученнями відповідача за спірним Договором, повідомляючи про недостатність лімітів з єдиного казначейського рахунку.

Крім того, відповідно до п. 3 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 р. № 845, рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами Казначейства у порядку черговості надходження таких документів (про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів - з попереднім інформуванням Мінфіну, про стягнення коштів боржників - у межах відповідних бюджетних призначень, наданих бюджетних асигнувань (залишків коштів на рахунках підприємств, установ, організацій).

Таким чином, прийняте по цій справі рішення вплине на права та обов"язки Управління державної казначейської служби України у м. Харкові щодо списання коштів з єдиного казначейського рахунку в межах встановлених лімітів, та виконання судового рішення по справі.

Вказане клопотання було прийнято судом до розгляду, в судовому засіданні 17.03.2014 року було оголошено перерву до 25 березня 2014 року на підставі ч. 3 ст. 77 ГПК України.

Через канцелярію суду відповідач 25.03.2014 року надав відзив на позовну заяву в якому в задоволенні позову просив відмовити, та залучити до участі у справі як іншого відповідача Управління Державної казначейської служби України у м.Харкові, посилаючись на те, що затримка оплати за виконані роботи позивача виникла саме з його вини, а не з вини Департаменту житлового господарства ХМР.

Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Розглянувши клопотання відповідача про залучення до участі у справі іншого відповідача, суд не знаходить підстав для залучення до участі у справі у якості іншого відповідача Управління Державної казначейської служби України у м. Харкові, оскільки, управління є не стороною по договору, а лише розпорядником коштів.

Таким чином, суд відмовляє в задоволенні вказаного клопотання відповідача.

Статтею 65 ГПК України встановлено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомитися з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження; вирішує питання про вжиття заходів до забезпечення позову; вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Дослідивши обставини, на які посилається відповідач у клопотанні (вх.№8789) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління державної казначейської служби України у м. Харкові та у відзиві на позовну заяву, суд встановив, що до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, слід залучити Управління державної казначейської служби України у м. Харкові.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги необхідність надання сторонами додаткових доказів, а також, залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Державної казначейської служби України у м. Харкові, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі як іншого відповідача Управління Державної казначейської служби України у м. Харкові.

Клопотання відповідача про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України у м. Харкові - задовільнити.

Копію ухвали направити на адресу Управління Державної казначейської служби України у м. Харкові (61024, м. Харків, вул.Гуданова, 4/10).

Розгляд справи відкласти на "08" квітня 2014 р. о 11:30

Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ТРЕТЮ ОСОБУ:

-письмові пояснення з викладенням правової позиції стосовно заявлених позовних вимог;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

- забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

У разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

При неможливості брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам повідомити господарський суд письмово не меньше, ніж за три дні до судового засідання.

Суддя Т.С. Денисюк