Ухвала суду № 45203556, 19.03.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"19" березня 2014 р.Справа № 922/407/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Воронько В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "ІТЛ-ГРУПП", c. Дослідне, Дніпропетровська область в особі Харківської філії ТОВ "ІТЛ-ГРУПП", м. Харків до ТОВ "ЕЛАВУС ЛТД", м. Валки про стягнення 8000,00грн. за участю предстанвиків сторін:

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ІТЛ-ГРУПП" в особі Харківської філії ТОВ "ІТЛ-ГРУПП" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ТОВ "ЕЛАВУС ЛТД" 8000,00грн. заборгованості за договором № 220213/7Х05 від 22.02.13р. про організацію внутрішніх, експортно-імпортних і транзитних перевезень вантажів в залізничному рухомому складі. Судові витрати просить покласти на відповідача.

17.03.2014р. через канцелярію суду за вх. № 8696 від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій він просить суд стягнути з відповідача 17000,00 грн. заборгованості.

У відповідності до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Оскільки подана позивачем заява не суперечить вимогам ст. 22 ГПК України, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає заяву про збільшення позовних вимог до розгляду та задовльняє її, як таку, що обгрунтована.

Представник позивача в судове засідання 19.03.14р. не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання (вх. № 8700 від 17.03.2014р.) про долучення додаткових документів до матеріалів справи, в якому просить суд розглянути справу без участі його представника.

Суд, розглянувши клопотання про долучення документів до матеріалів справи, вважає за необхідне його задовольнити та долучити до справи копію договору № 220213/7Х05 від 22.02.13 року, копію акту № ОУ -8511 від 15.04.2013 року з заявкою, копію витягу на позивача, копію витягу на відповідача.

Щодо клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, то судом вищевказане клопотання буде вирішено в наступному судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання 19.03.14р. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою суду, про що свідчить відповідне повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи неявку представника відповідача у призначене судове засідання, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог.

2. Розгляд справи відкласти на "01" квітня 2014 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

позивача - докази направлення на адресу відповідача рахунку-фактури № СФ-8748 від 11.04.2013р., а також докази звернення до відповідача з вимогою про оплату виконаних робіт за Актом № ОУ-8748 від 07.05.2013р.;

відповідача - відзив на позов, його правове та документальне обґрунтування.

5. Сторонам, виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 12.02.14р. Витребувані судом документи надати за три дні до початку судового засідання.

4. Представникам сторін при собі мати паспорт або інший документ, що підтверджує особу, оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

5. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя Л.В. Шарко