Ухвала суду № 45203542, 20.01.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"20" січня 2014 р.Справа № 922/4541/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Воронько В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Харків до Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, м. Харків про стягнення 6761,24 грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, НОМЕР_1 виданий Київським РО ХГУ УМВД

відповідача - Сафронова К.В., довіреність №30/13 від 01.01.14 р.,

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області шкоду завдану незаконними діями відповідача, а саме: 6761,24 грн., яка складається з: судових витрат в сумі 1488,07 грн., матеріальних збитків в сумі 1892,55 грн., моральної шкоди на суму 3308,62 грн.

13 січня 2014 року до суду надійшли письмові пояснення стосовно незаконності дій/ рішень відповідача по даній справі від позивача, які судом прийняті та долучені до матеріалів справи.

13 січня 2014 року до суду надійшли доповнення до письмових пояснень від 22.11.2013 року стосовно підсудності даної справи, що розглядається. які судом прийяті та долучені до матеріалів справи.

15.01.14р. в судовому засіданні оголошувалась перерва до 15:15 год., до 20.01.14р.

20.01.14р. позивач надав до господарського суду клопотання про виклик свідка. Дане клопотання позивача складається з двох частин. В першій частині клопотання позивач просить суд викликати себе в якості свідка для підтвердження факту витрат часу. Щодо вищезазначеного клопотання позивача суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Згідно ст. 30 ГПК України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Слід зазначити, що крім наданих пояснень учасників судового процесу, суд має право оцінювати й пояснення посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, які були викликані судом, але діючим Господарським процесуальним кодексом України виклик свідків в судове засідання не передбачений, тому вищевказане клопотання позивача про виклик свідка є незаконним та необгрунтованим, та таким що не підлягає задоволенню.

Суд, розглянувши дане клопотання, відмовляє в його задоволенні, оскільки діючим законодавством не передбачено участь в господарському процесі свідка.

Друга частина клопотання позивача містить вказівку на те, що позивач має намір надати до суду додаткові докази по справі, яких у нього на момент даного судового засідання не виявилося.

Суд, розглянувши надане позивачем клопотання, а саме в частині надання змоги та часу для можливості представлення нових доказів по даній справі, вважає за можливе задовольнити клопотання позивача в цій частині, як таке, що не суперечить нормам діючого законодавства.

20.01.14р. позивач надав письмові пояснення на заперечення відповідача від 14.01.14р. із доданими документами до них, які судом було прийнято та долучено до матеріалів справи.

20.01.14р. представник відповідача надав супровідний лист з документами для долучення до матеріалів справи, які долучено судом до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також необхідністю надання додаткових доказів по справі, враховуючи задоволення клопотання позивача про надання часу для пред'явлення додаткових доказів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 32, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання позивача в частині виклику свідка - відмовити.

2. В частині клопотання позивача про надання змоги для пред'явлення додаткових доказів по справі - задовольнити.

3. Розгляд справи відкласти на "05" лютого 2014 р. об 11:00

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання додаткових документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

6. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Шарко Л.В.