Ухвала суду № 45203445, 27.11.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"27" листопада 2013 р.Справа № 922/4541/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Воронько В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Харків до Відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування міста Харкова, м. Харків про стягнення 6761,24 грн., за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування міста Харкова шкоду завдану незаконними діями відповідача, а саме: 6761,24 грн., яка складається з: судових витрат в сумі 1488,07 грн., матеріальних збитків в сумі 1892,55 грн., моральної шкоди на суму 3308,62 грн.

Ухвалою суду від 31.10.13р. за позовною заявою було порушено провадження у справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

22.11.13р. представник позивача надав письмові пояснення по справі, які долучено судом до матеріалів справи.

22.11.13р. представник позивача надав письмові пояснення щодо підсудності розгляду даного спору, які долучено судом до матеріалів справи.

22.11.13р. представник позивача надав клопотання, в якому просить суд надати час для уточнення позовних вимог.

Суд, розглянувши вищевикладене клопотання щодо надання позивачу часу для уточнення позовних вимог, вважає за можливе його задовольнити, оскільки двохмісячний термін розгляду справи згідно ст. 69 ГПК України не закінчується, тому в межах цього строку позивач має можливість надати уточнення позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання 27.11.13р. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулось на адресу суду з відміткою про отримання, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" грудня 2013 р. о 12:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

3. Сторонам, виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 31.10.13р.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

4. Позивачу - докази включення відповідача до ЄДРПОУ; докази в обгрунтування стверджень того, що в момент зупинення інспектором ДПС БДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області Неймириком В.О. позивач їхав до саме до своїх контрагентів у зв'язку з веденням своєї підприємницької діяльності, належні докази стосовно незаконності дій відповідача, докази в обгрунтування того, що права позивача взагалі порушені (в чому полягає саме порушення прав позивача).

5. Відповідачу - відзив на позов, докази включення відповідача до ЄДРПОУ.

6. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Шарко Л.В.