Ухвала суду № 45202690, 17.06.2015, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"17" червня 2015 р. Справа № 918/1392/14

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши заяву Кузнецовського міського комунального підприємства про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

по справі № 918/1392/14

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Рівнеліфт"

до відповідача: Кузнецовського міського комунального підприємства

про стягнення в сумі 762 150 грн. 50 коп.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Рівнеліфт" (далі – товариство, позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Кузнецовського міського комунального підприємства (далі – підприємство, відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 762 150 грн. 50 коп.

23 жовтня 2014 року рішенням господарського суду Рівненської області позов задоволено та стягнуто з Кузнецовського міського комунального підприємства на користь Приватного акціонерного товариства "Рівнеліфт" 762 150 грн. 50 коп. заборгованості та 15 243 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору (суддя Качур А.М.).

9 грудня 2014 року Кузнецовське міське комунальне підприємство звернулось до господарського суду Рівненської області із заявою про перегляд рішення господарського суду Рівненської області від 23 жовтня 2014 року по справі №918/1392/14 за нововиявленими обставинами, в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області №918/1392/14 від 23 жовтня 2014 року та постановити нове, яким у позові Приватного акціонерного товариства "Рівнеліфт" до Кузнецовського міського комунального підприємства про стягнення 762 150 грн. 50 коп. заборгованості - відмовити.

17 грудня 2014 року рішенням господарського суду Рівненської області заяву Кузнецовського міського комунального підприємства про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Рівненської області від 23 жовтня 2014 року у справі № 918/1392/14 задоволено повністю. Рішення господарського суду Рівненської області від 23 жовтня 2014 року у справі № 918/1392/14 за позовом приватного акціонерного товариства "Рівнеліфт" до Кузнецовського міського комунального підприємства про стягнення в сумі 762 150 грн. 50 коп. скасовано. Прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову приватного акціонерного товариства "Рівнеліфт" до Кузнецовського міського комунального підприємства про стягнення 762 150 грн. 50 коп. відмовлено повністю (суддя Горплюк А.М.).

17 березня 2015 року постановою Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Рівнеліфт" на рішення господарського суду Рівненської області від 17 грудня 2014 року у справі № 918/1392/14 – залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції – без змін.

2 червня 2015 року постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Рівнеліфт" задовольнити.

Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17 березня 2015 року у справі Господарського суду Рівненської області №918/1392/14 та рішення Господарського суду Рівненської області від 17 грудня 2014 року скасовано. Справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Рівненської області.

16 червня 2015 року за результатом повторного автоматичного розподілу, справу передано на розгляд судді Торчинюку В.Г.

Відповідно до частини 1 статті 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Пунктом 1 частини 2 статті 112 вказаної статті визначено, що підставою для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами, зокрема, є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили (частина 1 статті 113 ГПК України).

Відповідно до ст. 113-1 Господарського процесуального кодексу України про прийняття заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду заяви чи подання. Ухвала надсилається відповідно сторонам у справі та прокурору, який брав участь у справі чи подав заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Враховуючи вищевказане, керуючись статтями 112 – 113-1 ГПК України, господарський суд Рівненської області вирішив призначити розгляд заяви про перегляд рішення господарського суду Рівненської області від 23 жовтня 2014 року по справі № 918/1392/14 до судового розгляду за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 86, 112 – 113-1 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти спру № 918/1392/14 до провадження.

2. Прийняти заяву Кузнецовського міського комунального підприємства про перегляд рішення від 23 жовтня 2014 року у справі № 918/1392/14 за нововиявленими обставинами до розгляду.

3. Сторонам надати суду до дня судового засідання:

а) позивачу:

- письмові пояснення по справі з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 2 червня 2015 року № 918/1392/14;

б) відповідачу:

- письмові пояснення по справі з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 2 червня 2015 року № 918/1392/14.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Торчинюк В.Г.