Ухвала суду № 45202659, 16.06.2015, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"16" червня 2015 р. Справа № 918/652/15

Суддя Трускавецький В.П. розглянув матеріали позовної заяви та додані до неї документи Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Пульхім"

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод продовольчих товарів" в особі ліквідатора Тихончук Л.Х.

про визнання права власності і витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 27.11.2012 року Відкрите акціонерне товариство "Здолбунівський завод продовольчих товарів" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Тихончук Л.Х.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Рівненської області від 03.07.2013 р. у зв'язку з прийняттям Постанови Верховної Ради України № 2194а-1 від 06.06.2013 р. "Про обрання суддів", яка набула чинності моменту прийняття, якою суддю Миханюк М.В. обрано суддею Рівненського апеляційного господарського суду та на підставі пунктів 3.1.11-3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5019/1475/11 за заявою Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції до Відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод продовольчих товарів" про визнання банкрутом.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод продовольчих товарів" передано на розгляд судді Трускавецькому В.П.

15 червня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Пульхім" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод продовольчих товарів" в особі ліквідатора Тихончук Л.Х. про визнання права власності і витребування його з чужого незаконного володіння.

Зборами суддів господарського суду Рівненської області встановлено, що у випадку надходження до суду позовних заяв, в яких відповідачами є юридичні особи, фізичні особи-підприємці, стосовно яких порушено та розглядаються справи про банкрутство, і предметом позову у яких є вимоги, зазначені у ст. 12 ГПК України, заяв зазначених у частині 4 статті 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", позовних заяв про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, позовних заяв пов'язаних з майновими вимогами учасників (акціонерів) до боржника, останні передаються для розгляду тому судді, у провадженні якого перебуває пов'язана справа про банкрутство (п.21 Рішення зборів суддів господарського суду Рівненської області від 18.05.2015 року №5).

За результатами автоматичного розподілу судової справи між суддями розгляд справи № 918/625/15 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Пульхім" до Відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод продовольчих товарів" в особі ліквідатора Тихончук Л.Х. про визнання права власності і витребування його з чужого незаконного володіння передано судді Трускавецькому В.П. 15.06.2015 року.

Щодо третіх осіб, які вказані позивачем, то суд відзначає, що відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Пунктами 4, 11, статті 65 ГПК України визначено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження; вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Проте, позивач не подав суду клопотання про залучення третіх осіб, а з матеріалів позовної заяви та доданих до неї документів не вбачається, як рішення у даній справі може вплинути на права і обов'язки Возного Володимира Милетійовича: 35707, Рівненська обл., Здолбунівський р-н, с. Богашів, вул. Радянська, буд.32 та Мички Олени Владиславівни: Рівненська обл., Здолбунівський р-н, с. Здовбиця, вул. Шкільна, буд. 20 щодо однієї із сторін у справі.

З огляду на викладене, питання щодо залучення до участі у справі третіх осіб Возного Володимира Милетійовича: 35707, Рівненська обл., Здолбунівський р-н, с. Богашів, вул. Радянська, буд.32 та Мичку Олену Владиславівну: Рівненська обл., Здолбунівський р-н, с. Здовбиця, вул. Шкільна, буд. 20, слід вирішити у судовому засіданні з врахуванням доводів і міркувань учасників судового процесу.

Також, з позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що спірне майно, а саме: ангар №1 та ангар №2, Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Поліхім" 30.09.2013 року продала Товариству з обмеженою відповідальністю - фірма "Пульхім", що підтверджується договором купівлі-продажу № 30-09/1 від 30.09.2013 року.

Отже, в даному випадку рішення по даному господарському спору може вплинути на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Поліхім" щодо однієї із сторін у справі.

Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про те, що судове рішення з даного господарського спору може вплинути на права або обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Поліхім", у зв'язку з чим слід залучити до участі у розгляді даної позовної заяви як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

При дослідженні матеріалів позовної заяви суд встановив, що вони відповідають вимогам статей 1-3, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 ГПК України, та є достатніми для прийняття даної позовної заяви до розгляду і порушення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 27, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "14" липня 2015 р. о 11:00 год., що відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (каб. №4).

3. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Поліхім": 35703, м. Здолбунів, вул. Щепкіна, 13.

4. Зобов'язати позивача до дня судового засідання подати суду:

- для огляду в судовому засіданні оригінали всіх документів доданих до позовної заяви;

- належні та допустимі докази на підтвердження позовних вимог;

- докази оплати за придбане спірне майно (ангар№1, ангар№2) по договору купівлі-продажу №30-09/1;

- висновок судової експертизи у справі № 918/22/14;

- письмові пояснення щодо фактичного місцезнаходження спірного майна (ангарів №1,№2);

- докази (документи) фактичного місцезнаходження спірного майна (ангарів №1,№2);

- обгрунтування яким чином рішення у справі може вплинути на права і обов'язки Возного Володимира Милетійовича та Мички Олени Владиславівни щодо однієї із сторін у справі з дотриманням вимог ст.27 ГПК України;

- докази надіслання позовної заяви з доданими до неї документами третій особі (Товариству з обмеженою відповідальністю - фірма "Поліхім");

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

6.Зобов'язати відповідача до дня судового засідання подати суду:

- відзив на позов, у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів учасникам судового процесу; докази направлення подати суду;

- докази відчуження спірного майна ТОВ "Русь"за договором купівлі-продажу ангарів від 22.12.2009 року;

- письмові пояснення щодо фактичного місцезнаходження спірного майна (ангарів №1,№2);

- докази реалізації спірного майна (ангарів №1,№2).

7. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Поліхім" до дня судового засідання подати суду:

- письмові пояснення на позовну заяву, копії направити учасникам судового процесу. Докази направлення подати суду.

- докази придбання майна (ангарів №1,№2) у Товариства з обмеженою відповідальністю "Русь".

8.У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи.

9.Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

Попередити сторін про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Копії ухвали направити учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

Суддя Трускавецький В.П.