Ухвала суду № 45202637, 16.06.2015, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16.06.2015 р. Справа № 917/1032/15Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.,

за участю представників:

позивача: Ребрик С.М.,

відповідача: Дубовик В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк",

вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостоконструкція",

вул.Ливарна, 7, м.Полтава, 36034

про стягнення 46 800,40 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостоконструкція" про стягнення заборгованості в розмірі 46 800,40 грн., з якої 24 500,00 грн. - заборгованість за кредитом; 13 617,98 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6697,92 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором; 1984,50грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, посилаючись на неналежне невиконання відповідачем зобов'язання відповідно до укладеного 29.05.2012р. між сторонами договору банківського обслуговування № б/н.

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі з мотивів, викладених у позовній заяві.

Відповідач у відзиві на позовну заяву та його представник у судовому засіданні пояснює, що так як в позовній заяві ПАТ КБ "Приватбанк" не викладено обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, не надано доказів, що підтверджують позов, відсутній обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми, ТОВ "Мостоконструкція" не може надати обгрунтований відзив по суті позовних вимог, а також у зв'язку з викладеним просить розгляд справи відкласти та зобов'язати позивача вказати обставини на яких грунтуються позовні вимоги, надати докази, що підтверджують позов, надати обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми з вказівкою періоду та підстав нарахування.

Враховуючи невиконання відповідачем вимог суду, викладених в ухвалах про порушення провадження у справі та відкладення розгляду справи, заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.07.2015 р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою:

м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Викликати в судове засідання представників сторін. У разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Зобов'язати:

Позивача - подати оригінали документів, вказаних у додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні);

Відповідача - надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву; у разі незгоди із заявленими вимогами представити контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства України; у разі оплати подати відповідні докази (копії платіжних доручень, квитанцій, виписок з банківських рахунків тощо);

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.