Ухвала суду № 45202607, 18.06.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"18" червня 2015 р.

№ 926/1802/14

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Горобина”

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Юніпродукт”

про стягнення 79 761,86 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 23.12.2014р. справу № 926/1802/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Горобина” до товариства з обмеженою відповідальністю „Юніпродукт” в особі філії „Юніпродукт Чернівці” про стягнення 79 761,86 грн. було направлено за територіальною підсудністю до господарського суду Одеської області.

Після надходження матеріалів даної справи до господарського суду Одеської області, на підставі ст. 2-1 ГПК України за результатами проведеного автоматичного розподілу матеріали справи № 926/1802/14 було передано на розгляд судді Желєзній С.П. Ухвалою від 12.01.2015р. дану справу було прийнято до провадження суддею Желєзною С.П.

Ухвалою від 11.02.2015р. господарським судом на підставі п.п. 1, 4, 6 ст. 63 ГПК України було повернуто відповідачу без розгляду подану ним в межах даної справи зустрічну позовну заяву до товариства з обмеженою відповідальністю „Горобина” про визнання договору недійсним.

В свою чергу, 16.02.2015р. на адресу суду надійшов запит господарського суду Чернівецької області про необхідність повернення матеріалів справи № 926/1802/14 для подальшого їх скерування до суду апеляційної інстанції у зв’язку із надходженням апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 23.12.2014р. про передачу даної справи за територіальною підсудністю. У зв’язку із викладеним, згідно з ухвалою від 16.02.2015р. провадження у даній справі було зупинене на підставі ст. 79 ГПК України.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 25.02.2015р. апеляційну скаргу філії „Юніпродукт Чернівці” товариства з обмеженою відповідальністю „Юніпродукт” на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 23.12.2014р. про передачу даної справи за територіальною підсудністю було повернуто скаржнику без розгляду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.04.2015р. було повернуто відповідачу без розгляду подану ним касаційну скаргу на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 25.02.2015р. по даній справі про повернення скарги без розгляду.

Крім того, відповідачем було оскаржено ухвалу господарського суду Одеської області від 11.02.2015р. про повернення без розгляду зустрічної позовної заяви відповідача. Ухвалою від 16.03.2015р. Одеським апеляційним господарським судом було повернуто товариству з обмеженою відповідальністю „Юніпродукт” подану ним апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

Так, ухвалою від 09.06.2015р. господарським судом було призначено розгляд справи в засіданні суду на 19.06.2015р. на 11 год. 45 хв. Проте, 16.06.2015р. до суду надійшла апеляційна скарга ТОВ „Юніпродукт” на ухвалу господарського суду Одеської області від 11.02.2015р. про повернення зустрічної позовної заяви.

Крім того, 18.06.2015р. до суду надійшов запит Одеського апеляційного господарського суду про необхідність термінового направлення матеріалів даної справи у зв’язку із надходженням касаційної скарги відповідача на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 16.03.2015р. по даній справі для подальшого її скерування на адресу Вищого господарського суду.

Згідно зі ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Приймаючи до уваги неможливість розгляду даної справи до завершення розгляду вищезазначених скарг відповідача, господарський суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 926/1802/14 зупинити.

Суддя С.П. Желєзна