Ухвала суду № 45202516, 17.06.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"17" червня 2015 р.

Справа № 916/1793/15

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Стадник О.С.

представники сторін в судове засідання не з’явились,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного підприємства „Форум”

до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю „МЕГА-ЛЮКС”

про стягнення 110 599,51 грн., -

в с т а н о в и в :

Приватне підприємство „Форум” звернулось до господарського суду Одеської області із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „МЕГА-ЛЮКС” про стягнення 110 599,51 грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем вимог укладеного між ПП „Форум” та ТОВ „МЕГА-ЛЮКС” договору поставки № 30 від 03.01.2014р. в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.05.2015р. порушено провадження у справі № 916/1793/15 за даним позовом, розгляд справи призначено на 17.06.2015р., при цьому, зобов’язано позивача, надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); письмові пояснення щодо чинності договору поставки № 30 від 03.01.2014р. станом на день подачі позовної заяви; доказ здійснення відповідачем часткової оплати в розмірі 5 000 грн. за видатковою накладною № 004359 від 20.11.2014р. (платіжне доручення, банківська виписка, тощо); письмові пояснення з приводу вимог про стягнення з відповідача 7 186,71 грн. пені та посилання, при цьому, на ст. 536 ЦКУ, якою встановлено обов'язок боржника сплачувати проценти за користування чужими грошовими коштами; письмові пояснення щодо наданих видаткових накладних на загальну суму 99 813,12 грн. та посилання в позовній заяві на здійснення поставок на загальну суму 99 813,43 грн.

15.06.2015р. до господарського суду Одеської області від позивача надійшла заява (вх. № 2-3308/15), відповідно до якої позивач зазначив, що станом на 15.06.2015р. ТОВ „МЕГА-ЛЮКС” виконав зобов’язання по поверненню заборгованості ПП „Форум” та просило суд повернути позовну заяву, залишивши її без розгляду.

В судове засідання 17.06.2015р. представник позивача не з’явився, ніяких документів – на виконання вимог ухвали суду від 05.05.2015р. – не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо:

п. 1 позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано;

п. 2 у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

п. 4 позивач не звертався до установи банку за одержанням з відповідача заборгованості, коли вона відповідно до законодавства мала бути одержана через банк;

п. 5 позивачем без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору;

п. 6 громадянин відмовився від позову, який було подано у його інтересах прокурором.

Застосовуючи норму п. 5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, суд виходить з того, що про витребування вказаних документів було зазначено в ухвалі суду, а без витребуваних документів суд позбавлений можливості розглянути справу по суті та з’ясувати наявність порушень з боку відповідача, на які посилається позивач.

Приймаючи до уваги, що невиконання позивачем вимог ухвали суду перешкоджає вирішенню справи по суті, - позовні вимоги, відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, підлягають залишенню без розгляду.

Що стосується заяви позивача вх. № 2-3308/15 від 15.06.2015р. про повернення позовної заяви та залишення її без розгляду, то суд відмовляє в її задоволенні, з огляду на те, що нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено таких підстав повернення позовної заяви та залишення позову без розгляду, як відсутність претензій до відповідача.

Згідно до п.4 ч.1. ст.7 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви приватного підприємства „Форум” про повернення позовної заяви та залишення її без розгляду.

2. Позов приватного підприємства „Форум” до товариства з обмеженою відповідальністю „МЕГА-ЛЮКС” про стягнення 110 599,51 грн. - залишити без розгляду.

3. Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі (код ЄДРПОУ 38016923, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1/А) повернути приватному підприємству „Форум” (65033, м. Одеса, вул. В.Стуса, 6, код ЄДРПОУ 32622801) судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № 1522 від 27.04.2015р., в сумі 2 211 (дві тисячі двісті одинадцять) грн. 99 коп.

Суддя Ю.І. Мостепаненко