Ухвала суду № 45202412, 18.06.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.06.2015 р. Справа № 914/1962/15

Господарський суд Львівської області у складі судді М. Синчука, розглянувши матеріали заяви Дрогобицької виправної колонії управління Державної пенетеціарної служби України у Львівській області (№40) про вжиття заходів забезпечення позову

у справі № 914/1962/15

за позовом: Дрогобицької виправної колонії управління Державної пенетеціарної служби України у Львівській області (№40), м. Дрогобич,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області, м. Львів,

про: стягнення зайво сплачених коштів в сумі 494 554,22 грн. за постачання електроенергії та зарахування їх в рахунок майбутніх платежів

встановив наступне.

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Дрогобицької виправної колонії управління Державної пенетеціарної служби України у Львівській області (№40) до відповідача Публічного акціонерного товариства Львівобленерго стягнення зайво сплачених коштів в сумі 494 554,22 грн. за постачання електроенергії та зарахування їх в рахунок майбутніх платежів.

Ухвалою суду від 18.06.2015р. провадження у справі порушено, розгляд справи призначено на 01.07.2015р., до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області.

Одночасно із позовною заявою на розгляд господарського суду Львівської області Дрогобицькою виправною колонією управління Державної пенетеціарної служби України у Львівській області (№40) подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

Господарський суд розглянувши заяву про забезпечення позову шляхом заборони ПАТ «Львівобленерго» здійснювати дії щодо зупинки подачі електроенергії для потреб Дрогобицької виправної колонії Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№40) встановив наступне.

Статтею 66 ГПК України передбачено, що господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно ст. 67 ГПК України позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачеві вчиняти певні дії, а також забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; ймовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Згідно з постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. N 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених ст. 33 ГПК, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову. Виносячи ухвалу про заборону відповідачеві вчиняти певні дії, господарський суд повинен точно визначити, які саме дії забороняється вчиняти.

Дослідивши фактичні обставини справи, судом встановлено, що згідно інформації розміщеної на офіційному веб-сайті управлінні Державної пенітенціарної служби України у Львівській області, Дрогобицька виправна колонія управління Державної пенетеціарної служби України у Львівській області (№40) - це колонія середнього рівня безпеки з плановим наповненням 1510 осіб ( у тому числі тимчасова дільниця-поселення з плановим наповненням 75 осіб ), для чоловіків.

Суд здійснивши оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову, встановивши наявність зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, враховуючи те, що такий захід спроможний забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову, суд дійшов висновку, що така заява підлягає до задоволення.

З метою захисту прав Дрогобицької виправної колонії №40, щодо зарахування зайво сплачених коштів за постачання електроенергії в травні 2015 року в рахунок майбутніх платежів та враховуючи наявну можливість ПАТ Львівобленерго зупинити подачу електроенергії для потреб установи під час судового розгляду справи, суд прийшов до висновку, що задоволення заяви, оскільки невжиття таких заходів спричинить до наслідків, які можуть значно утруднити діяльність позивача та виконання рішення суду.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову справляється судовий збір у розмірі 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Суд звертає увагу позивача, що абзацом 3 частини другої статті 6 ЗУ «Про судовий збір» передбачено зменшення розміру судового збору з позовної заяви, поданої після подання заяви про вжиття запобіжних заходів або забезпечення позову, на розмір судового збору, сплаченого за подання заяви про вжиття запобіжних заходів чи заяви про забезпечення позову. Зазначене зменшення розміру судового збору здійснюється і в разі одночасного (в один і той же день) подання до господарського суду позовної заяви і заяви про забезпечення позову, в тому числі при об'єднанні їх в одному документі.

У звязку з цим, керуючись ст. ст. 66, 67 та 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

1.Заяву Дрогобицької виправної колонії управління Державної пенетеціарної служби України у Львівській області (№40) про вжиття заходів до забезпечення позову задоволити.

2.Вжити заходів до забезпечення позову, а саме: заборонити Публічному акціонерному товариству Львівобленерго вчиняти дії щодо припинення постачання (відключення) електричної енергії Дрогобицької виправної колонії Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№40).

3.Ухвала набирає законної сили в день її винесення (18.06.2016р.) і підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Стягувач: Дрогобицька виправна колонія Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№40).

(82100, Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Трускавецька, 77, код ЄДРПОУ 08563918).

Боржник: Публічне акціонерне товариство Львівобленерго (79026, м. Львів, вул. Козельницька, 3, код ЄДРПОУ 00131587).

Суддя Синчук М.М.