Ухвала суду № 45202352, 15.06.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.06.2015 р. Справа№ 914/1743/14

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів Сухович Ю.О. (головуючий), Мазовіти А.Б., Кидисюка Р.А.,при секретарі судових засідань Мак Л.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Львів

до відповідача Служби автомобільних доріг у Львівській області, м.Львів

про стягнення 19 647 626,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Служби автомобільних доріг у Львівській області про стягнення 19 647 626,00 грн.

Ухвалою суду від 14.05.2015р. було зупинено провадження у справі до проведення судової будівельно-технічної експертизи.

11.06.2015р. на адресу суду надійшов лист Науково-дослідного інституту судових експертиз за вих. №2906 від 05.06.2015р. (вх.№ 981 від 11.06.2015р.), із долученим до нього клопотанням завідувача лабораторією будівельно- та земельно-технічних досліджень, судового експерта Сеник Н.В., у якому повідомляється, що питання визначені ухвалою потребують уточнення з наступних підстав: на а.с. 93 т.1 зазначено список виконавців робіт у кількості 27 установ, територіально виконання робіт проводилося на дорожніх ділянках багатьох населених пунктів. В додатках до позовної заяви зазначено, що на виконання робіт з поточного планово-попереджувального ремонтну та експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування державного та місцевого значення Львівської області протяжністю 8 378,7 км. складено 437 актів. В матеріалах справи акти приймання виконаних робіт не систематизовано: підшито не в порядку, зазначеному в переліку позовної заяви, в переліку відсутні дати складання актів виконаних робіт. Також значна частина актів неякісно скопійована, текст в них нечитабельний, що унеможливлює виконання експертизи за цими актами.

Для виконання даної будівельно-технічної експертизи, судовий експерт просить усунути вищенаведені недоліки та надати дефектні акти для можливості виконання експертного дослідження.

Згідно з п.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" №4 від 23.03.2012р. із змінами та доповненнями, у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку поновити провадження у справі для розгляду клопотання судового експерта, з метою витребовування у сторін додаткових документів необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 32, 41, 48, 79, 86 ГПК України, суд, -

-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи на 27.07.15р. на 15:00год.

3. Позивачу - читабельні акти виконаних робіт із зазначенням дати їх складання, дефектні акти за спірний період; явка повноважного представника.

4. Відповідачу - явка повноважного представника на власний розсуд.

5. Довести до відома сторін, що у випадку неможливості виконання вимог ухвали суду, необхідно надати письмове нормативно та документально обґрунтоване пояснення, в якому зазначити підстави та обставини, які зумовили невиконання вимог суду, з долученням належних та допустимих доказів на їх підтвердження. Отримання електронних документів від учасників судового процесу здійснюється через офіційні електронні адреси суду, з обов"язковою наявністю електронного цифрового підпису.

Суддя Сухович Ю.О.

Суддя Мазовіта А.Б.

Суддя Кидисюк Р.А.