Ухвала суду № 45202328, 17.06.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.06.2015 р. Справа № 914/1624/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:

до відповідача:

Публічного акціонерного товариства “УКРГАЗПРОМБАНК”, м.Київ

Приватного підприємства “БОН ТОН”, м.Львів

про:

стягнення заборгованості. Ціна позову : 4 371 200,00 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: не з’явився ;

від відповідача: не з’явився

Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Публічного акціонерного товариства “УКРГАЗПРОМБАНК” до Приватного підприємства “БОН ТОН” про стягнення заборгованості. Ціна позову : 4 371 200,00 грн.

Ухвалою суду від 22.05.2015р. за даним позовом порушено провадження справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 17.06.2015р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

17.06.2015р. за вх.№ 24910/15 представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку з неможливістю забезпечити явку представника. Поряд з цим, позивач не обґрунтовує у клопотанні поважності причин, що унеможливлюють явку представника в судове засідання.

За таких обставин, суд не бере до уваги представника позивача клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№ 24910/15 від 17.06.15) та констатує, що позивач в судове засідання 17.06.2015р. явку повноважного представника не забезпечив, вимог ухвали суду від 22.05.2015р. щодо подання документів не виконав, хоча належним чином був повідомлений про дату час та місце розгляду справи, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення №79014 0981644 7. Вимог ухвали суду про порушення провадження у справі позивач не виконав.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 17.06.2015 р. не виконав, відзив на позовну заяву не представив, проти позову не заперечив, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив. Докази отримання відповідачем ухвали суду від 22.05.2015р. про порушення провадження у справі за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві, у матеріалах справи відсутні.

Враховуючи неявку представників сторін, невиконання ними вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та неподання витребуваних документів, відтак для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами згідно ст. 22 ГПК України, суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 06.07.15 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2. Сторонам - у зв’язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3.Зобов’язати Сторони повторно в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали:

3.1.подати належно завірені копії документів на які покликаються сторони та витребовує суд для долучення до справи, оригінали для огляду в судовому засіданні;

3.2.представити суду довідки від державного реєстратора про включення до ЄДРПОУ станом на час звернення з позовом до суду;

3.3.вжити заходів, передбачених чинним законодавством для врегулювання спору;

3.4.письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 або п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України;

4. Зобов’язати Позивача повторно в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали :

4.1.представити суду докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

4.2.представити суду Витяги, видані державним реєстратором, про включення позивача та відповідача до ЄДРЮОФОП станом на час звернення з позовом до суду;

4.3.надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

4.4.в письмовій формі підтвердити станом на 06.07.2015р. суму заборгованості , яка визначена позивачем за Договором банківського кредиту станом на 12.05.2015 року у позовній заяві;

4.5. надати Витяги з Державного Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного Реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна;

4.6.в письмові формі надати нормативно, з посиланням на норми чинного законодавства обґрунтування сформульованих у п.2 прохальної частини позовної заяви вимог;

4.7.відповідно до п.2.2. Договору банківського кредиту № 4-КЛ/10-12 від 17 серпня 2010 р. надати заявки позичальника на видачу суми кредиту;

4.8.надати всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

4.9.надати в судове засідання оригінали документів для огляду;

4.10.явка повноважного представника позивача для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова.

5. Зобов’язати Відповідача повторно в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали :

5.1.подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

5.2.представити суду докази належного виконання умов Договору банківського вкладу від 17.08.2010 р. станом на 12.05.2015 р. ;

5.3.представити суду докази відсутності заборгованості перед позивачем станом на 12.05.2015р. за Договором банківського вкладу від 17.08.2010 р.;

5.4.при наявності - представити суду докази відсутності правових підстав виникнення боргу за Договором банківського вкладу від 17.08.2010 р. станом на 12.05.2015р. в сумі 82 602,36 євро, чи підстав звернення стягнення на предмет іпотеки;

5.5.представити суду докази належного реагування на звернення позивача;

5.6.представити суду Витяг, виданий державним реєстратором, про включення відповідача до ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи;

5.7.надати для огляду оригінали документів;

5.8.явка відповідача або його повноважного представника для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова.

6.Сторонам – наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.