Ухвала суду № 45202212, 17.06.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"17" червня 2015 р. Справа № 911/1952/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІБО РЕЙЛ» - кредитор, Київська обл., м. Біла Церква (код ЄДРПОУ 37100720)

до Державного підприємства «БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ ЗАВОД «ЕТАЛОН» - боржник, Київська обл., м. Біла Церква (код ЄДРПОУ 05828703)

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Представники учасників у справі про банкрутство згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1952/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІБО РЕЙЛ» про банкрутство Державного підприємства «БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ ЗАВОД «ЕТАЛОН».

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.06.2014 р. порушено провадження у справі № 911/1952/14; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича; призначено попереднє засідання суду на 18.08.2014 р., вирішено інші процедурні питання у справі.

Строк процедури розпорядження майном Боржника неодноразово продовжувався судом з об'єктивних причин.

Ухвалою суду від 11.03.2015 р. зобов'язано Відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції у Київській області провести аналіз фінансово-господарського стану Боржника та надати господарському суду Київської області результати проведеного аналізу.

28.04.2015 р. через відділ діловодства суду надійшов лист Головного територіального управління юстиції у Київській області від 08.04.2015 р. № 911/1952/14/6 (вх. № 9979/15), яким було повідомлено, що наразі триває процес збору необхідних документів для проведення вказаного аналізу, результати якого будуть надані суду.

Ухвалою суду від 10.06.2015 р. після повернення матеріалів справи із суду апеляційної інстанції розгляд справи було призначено на 17.06.2015 р.

17.06.2015 р. через відділ діловодства суду надійшло клопотання розпорядника майна Боржника від 17.06.2015 р. № 17-06/15 (вх. № 14377/15) про продовження строку процедури розпорядження майном Боржника.

Також 17.06.2015 р. через відділ діловодства суду надійшло клопотання т.в.о. директора Боржника від 17.06.2015 р. № 53 (вх. № 14370/15), в якому заявник просить «відмовити в позові про визнання банкрутом Боржника».

17.06.2015 р. у судове засідання з'явились представники Кредитора, Боржника, МНС України, ГУ юстиції у Київській області та розпорядника майна Боржника і надали пояснення у справі.

Дослідивши клопотання розпорядника майна Боржника про продовження строку процедури розпорядження майном Боржника, судом встановлено, що клопотання мотивоване тим, що станом на 17.06.2015 р. Відділом з питань банкрутства Головного управління юстиції у Київській області не надано доказів проведення аналізу фінансово-господарського стану Боржника, отже завершити процедуру розпорядження майном Боржника не видається за можливе.

Представник ГУ юстиції у Київській області у судовому засіданні повідомив, що на даний час проведення фінансового аналізу діяльності Боржника не завершено.

Заслухавши пояснення представників учасників у справі та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого розпорядником майна Боржника клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном Боржника, отже останнє підлягає задоволенню.

Дослідивши клопотання т.в.о. директора Боржника щодо невизнання Боржника банкрутом, судом встановлено, що останнє є безпідставним та передчасним, оскільки наразі до суду не надійшло відомостей стосовно аналізу фінансово-господарського стану Боржника, а наведені у клопотанні посилання взагалі не стосуються стадії вирішення питання щодо визнання чи невизнання боржника банкрутом. Таким чином вказане клопотання т.в.о. директора Боржника відхиляється судом.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк процедури розпорядження майном Державного підприємства «БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ ЗАВОД «ЕТАЛОН» на 2 місяці.

2. Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство.

Суддя С.Ю. Наріжний