ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
17.06.2015Справа № 910/22778/14
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КНЯЖІ ЛАНИ»
про виправлення описки в рішенні господарського суду міста Києва від 22.12.2014 р. та в наказі від 20.01.2015 р. у справі № 910/22778/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КНЯЖІ ЛАНИ»
до Приватного підприємства «Євромаш»
про стягнення 806 917, 99 грн.
Суддя Бондарчук В.В.
Представники: не викликались.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Товариство з обмеженою відповідальністю «КНЯЖІ ЛАНИ» (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «Євромаш» (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 806 917, 99 грн., з яких: 662 050, 00 грн. - основний борг, 58 801, 49 грн. - 3 % річних, 86 066, 50 грн. - інфляційні втрати.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем своїх зобов'язань
за договором купівлі-продажу №14/03/12 від 14.03.2012 р.
Рішенням господарського суду міста Києва від 22.12.2014 р. у справі № 910/22778/14 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КНЯЖІ ЛАНИ» задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства «Євромаш» (03148, м. Київ, вул. Сім'ї Сосніних, буд. 3, ідентифікаційний код - 31280193), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КНЯЖІ ЛАНИ» (80733, Львівська обл., с. Княже, вул. Шевченка, буд. 47, ідентифікаційний код - 36211644) 662 050 (шістсот шістдесят дві тисячі п'ятдесят) грн. 00 коп. - заборгованості, 84 604 (вісімдесят чотири тисячі шістсот чотири) грн. 11 коп. - інфляційних втрат, 58 801 (п'ятдесят вісім тисяч вісімсот одну) грн. 49 коп. - 3% річних та 16 109 (шістнадцять тисяч сто дев'ять) грн. 11 коп. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмолено.
20.01.2015 р. на виконання рішення господарського суду міста Києва від 22.12.2014 р. видано наказ.
16.06.2015 р. через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва представник позивача подав заяву про виправлення описки у рішенні суду та помилки в наказі, в якій просить суд:
- в резолютивній частині рішення господарського суду міста Києва від 22 грудня 2014 року, у справі № 910/22778/14 та наказі господарського суду міста Києва від 20.01.2015 року про примусове виконання рішення суду у справі № 910/22778/14, вилучивши таке формулювання : «з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення»;
- викласти п. 2 резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Стягнути з Приватного підприємства «Євромаш» (03148, м. Київ, вул. Сім'ї Сосніних, буд. З, ідентифікаційний код -31280193) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КНЯЖІ ЛАНИ» (80733, Львівська обл., с. Княже, вул. Шевченка, буд.47, ідентифікаційний код - 36211644) 662 050 (шістсот шістдесят дві тисячі п'ятдесят) грн. 00 коп. - заборгованості, 84 604 (вісімдесят чотири тисячі шістсот чотири) грн. 11 коп. - інфляційних втрат, 58 801 (п'ятдесят вісім тисяч вісімсот одну) грн. 49 коп. - 3% річних та 16 109 (шістнадцять тисяч сто дев'ять) грн. 11 коп. судового збору.»;
- внести виправлення до наказу господарського суду міста Києва від 20.01.2015 року про примусове виконання рішення суду у справі № 910/22778/14 та викласти абзац 2 наказу в наступній редакції: «Стягнути з Приватного підприємства «Євромаш» (03148, м. Київ, вул. Сім'ї Сосніних, буд. З, ідентифікаційний код -31280193) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КНЯЖІ ЛАНИ» (80733. Львівська обл. с. Княже, вул. Шевченка, буд.47. ідентифікаційний код - 36211644) 662 050 (шістсот шістдесят дві тисячі п'ятдесят) грн. 00 коп. - заборгованості, 84 604 (вісімдесят чотири тисячі шістсот чотири) грн. 11 коп. - інфляційних втрат, 58 801(п'ятдесят вісім тисяч вісімсот одну) грн. 49 коп. - 3% річних та 16 109 (шістнадцять тисяч сто дев'ять) грн. 11 коп. судового збору.
Отже, відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
У відповідності до ч.ч. 2, 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.
За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КНЯЖІ ЛАНИ» про виправлення описки у рішенні суду та наказі до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.
Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви призначити на 25.06.2015 р. о 17 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20 .
2. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.
3. Примірники даної ухвали направити сторонам.
Суддя Бондарчук В.В.
Судове рішення № 45202102, Господарський суд м. Києва було прийнято 17.06.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/22778/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: