Рішення № 45202087, 16.06.2015, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
16.06.2015
Номер справи
910/10840/15
Номер документу
45202087
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2015Справа №910/10840/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк")

до Державного підприємства "Вугілля України"

про стягнення 1 364 699 819,89 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін:

Від позивача Никеруй Т.М. за дов.

Від відповідача Андрусенко Ю.С. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення 1 364 699 819,89 грн. заборгованості за Генеральною угодою № 151111N1 від 10.03.2011 та укладеними в її рамках кредитними договорами № 15111К27 від 06.12.2012 та № 151112К28 від 06.12.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.15р. порушено провадження у справі № 910/10840/15-г та призначено розгляд справи на 26.05.2015р.

У судовому засіданні 26.05.2015р. представник позивача подав документи по справі.

Ухвалою суду від 26.05.2015р. за клопотанням відповідача розгляд справи відкладено на 16.06.2015р.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечував, заявив усне клопотання про витребування доказів, у задоволенні якого судом відмовлено відповідно до ст. 38 ГПК України у зв'язку з необґрунтованістю.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними у справі матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2011 року між позивачем - ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") (банк) та відповідачем - ДП "Вугілля України" (позичальник) було укладено Генеральну кредитну угоду № 151111N1.

Відповідно до умов зазначеної Генеральної угоди Банк проводить кредитні операції в межах загального ліміту заборгованості в розмірі 1 000 000 000,00 гривень з терміном користування кредитними коштами до 03.04.2015 (включно) на підставі та з урахуванням умов кредитних договорів, укладених в рамках Генеральної угоди (пп. 4.1, 4.3, 4.5 ст. 4 Генеральної угоди).

В рамках Генеральної угоди між сторонами , зокрема, було укладено:

1. Кредитний договір № 151112К27 від 06.12.2012 із змінами і доповненнями (далі - Кредитний договір-1);

2. Кредитний договір № 151112К28 від 06.12.2012 із змінами і доповненнями (далі - Кредитний договір-2).

На виконання умов Кредитного договору-1 Банк відкрив Позичальнику невідновлювану відкличну кредитну лінію в розмірі 500 000 000,00 гривень з кінцевим терміном погашення кредиту 03.04.2015 (включно) (п. 3.1 ст. З, пп. 3.2.1 та 3.2.2 п. 3.2 ст. З Кредитного договору-1 та зі сплатою процентів за користування кредитом в порядку та в розмірі, встановлених в пп. 3.2.4 п. 3.2 та п. 3.5 договору, та в межах зазначеної кредитної лінії надав Позичальнику кредит в розмірі 500 000 000,00 гривень, що підтверджується наявними у справі матеріалами.

Також по Кредитному договору-2 Банк відкрив Позичальнику невідновлювану відкличну кредитну лінію в розмірі 500 000 000,00 гривень з кінцевим терміном погашення кредиту 03.04.2015 (включно) (п. 3.1 ст. З, пп. 3.2.1 та 3.2.2 п. 3.2 ст. З Кредитного договору) та зі сплатою процентів за користування кредитом в порядку та в розмірі, встановлених в пп. 3.2.4 п. 3.2 та п. 3.5 ст. З договору та надав Позичальнику кредит в розмірі 500 000 000,00 гривень (докази отримання кредиту відповідачем долучені до справи).

Спір у справі виник у зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати суми 1 364 699 819,89 грн. заборгованості за Генеральною угодою № 151111N1 від 10.03.2011 та укладеними в її рамках кредитними договорами № 15111К27 від 06.12.2012 та № 151112К28 від 06.12.2012р.

За своїм змістом та правовою природою укладений між сторонами договір є кредитним договором, який підпадає під правове регулювання норм статей 1054-10571 Цивільного кодексу України, а в частині, що не суперечить вказаним нормам та умовам договору, регулюється ст.1046-1053 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч. 2 ст. 345 Господарського кодексу України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Сторони умовами кредитних договорів погодили розмір процентів за користування кредитом на підставі якого позивачем правомірно обраховано суму заборгованості по сплаті процентів.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) ст.610 Цивільного кодексу України кваліфікує як порушення зобов'язання.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 8.1 ст. 8 Генеральної угоди та п.3.2 ст. 3 і п.7.2 ст. 7 кредитних договорів передбачено, що у разі невиконання зобов'язань позичальником за кредитними договорами, він сплачує банку пеню у гривні. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів.

Матеріалами справи підтверджується, що позивач на виконання умов Кредитного договору-1 та Кредитного договору -2 відкрив відповідачу невідновлювану відкличну кредитну лінію в розмірі 500 000 000,00 гривень по кожному договору з кінцевим терміном погашення кредиту 03.04.2015 (включно).

Відповідач свої договірні зобов'язання не виконав у визначені строки та у повному обсязі.

Згідно розрахунку позивача, заборгованість відповідача станом на 08.04.2015р. за кредитними договорами, укладеними в рамках Генеральної кредитної угоди № 151111N1 від 10.03.2015р. становить:

по Кредитному договору-1:

- 499 150 000,00 грн. - основного боргу - простроченої заборгованості за кредитом;

- 136 177 208,21 грн. - простроченої заборгованості за процентами за користування кредитом;

- 11 000 000, 00 грн. - простроченої заборгованості по комісії за управління кредитною лінією;

- 19 510 717,48 грн. - пені за прострочення зобов'язань (п.8.1);

- 5 011 014,35 грн. - 3% річних відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України;

по Кредитному договору-2:

- 499 150 000,00 грн. - основного боргу - простроченої заборгованості за кредитом;

- 156 909 640,70 грн. - простроченої заборгованості за процентами за користування кредитом;

- 11 000 000, 00 грн. - простроченої заборгованості по комісії за управління кредитною лінією;

- 21 625 195,97 грн. - пені за прострочення зобов'язання;

- 5 166 043,18 грн. - 3% річних відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Доказів оплати відповідачем вказаних сум, у т.ч. в установлені строки, суду не надано.

Відповідач письмового відзиву, доказів на спростування обставин, викладених позивачем у позовній заяві, свого контррозрахунку суми позову, не надав.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Згідно ст. 49 ГПК України судовий збір, у разі задоволення позовних вимог, покладається на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства "Вугілля України" (01601, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 4, код ЄДРПОУ 00032122) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") (03150, м.Київ, вул.Горького, 127, код ЄДРПОУ 00032112) заборгованості по кредитному договору № 151112К27 від 06.12.2012р. у розмірі: 499 150 000 (чотириста дев'яносто дев'ять мільйонів сто п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп. простроченої заборгованості за кредитом, 136 177 208 (сто тридцять шість мільйонів сто сімдесят сім тисяч двісті вісім) грн. 21 коп. простроченої заборгованості за процентами за користування кредитом, 11 000 000 (одинадцять мільйонів) грн. 00 коп. простроченої заборгованості по комісії за управління кредитною лінією, 19 510 717 (дев'ятнадцять мільйонів п'ятсот десять тисяч сімсот сімнадцять) грн. 48 коп. пені за прострочення зобов'язання, 5 011 014 (п'ять мільйонів одинадцять тисяч чотирнадцять) грн. 35 коп. 3 % річних; заборгованості по кредитному договору № 151112К28 від 06.12.2012р. у розмірі: 499 150 000 (чотириста дев'яносто дев'ять мільйонів сто п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп. простроченої заборгованості за кредитом, 156 909 640 (сто п'ятдесят шість мільйонів дев'ятсот дев'ять тисяч шістсот сорок) грн. 70 коп. простроченої заборгованості за процентами за користування кредитом, 11 000 000 (одинадцять мільйонів) грн. 00 коп. простроченої заборгованості по комісії за управління кредитною лінією, 21 625 195 (двадцять один мільйон шістсот двадцять п'ять тисяч сто дев'яносто п'ять) грн. 97 коп. пені за прострочення зобов'язання, 5 166 043 (п'ять мільйонів сто шістдесят шість тисяч сорок три) грн. 18 коп. 3 % річних, 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак

Часті запитання

Який тип судового документу № 45202087 ?

Документ № 45202087 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 45202087 ?

Дата ухвалення - 16.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45202087 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45202087 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 45202087, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 45202087, Господарський суд м. Києва було прийнято 16.06.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 45202087 відноситься до справи № 910/10840/15

Це рішення відноситься до справи № 910/10840/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 45202086
Наступний документ : 45202088