Ухвала суду № 45201823, 15.06.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15.06.2015Справа № 910/14937/13

За заявою Державної установи "Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М. Амосова Академії медичних наук України" /далі - заявник/ про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 18.11.2013р. у справі № 910/14937/13

за позовом Державної установи "Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М. Амосова Академії медичних наук України"

до Фізичної особи-підприємця Зубкова А.О.

про стягнення 20 833,53 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Сечко С.В. - за довіреністю від 17.02.215р.

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва у справі № 910/14937/13 від 18.11.2013р. затверджено мирову угоду між позивачем і відповідачем.

22.05.2015р. від представника Державної установи "Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М. Амосова Академії медичних наук України" надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 18.11.2013р. В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що пропуск строку пред'явлення виконавчого документу до виконання обумовлений поважними причинами, а саме частковим виконанням відповідачем зобов'язань щодо сплати заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2015 року розгляд заяви призначено на 15.06.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Отже, для відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, заявником має бути доведено наявність поважних причин його пропуску.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 18.11.2013 року по справі № 910/14937/13 про затвердження мирової угоди, яка є виконавчим документом, строк пред'явлення її до виконання визначено до 18.11.2014р.

Згідно зі ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: 1) пред'явленням виконавчого документа до виконання; 2) частковим виконанням рішення боржником; 3) наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Судом встановлено, що 14.02.2014 року в сумі 2 000,00 грн. та 18.06.2014 року в сумі 4 000,00 грн. боржником (відповідачем) було частково погашено заборгованість, яка була встановлена мировою угодою, затвердженою ухвалою суду.

Враховуючи викладене, судом встановлено факти переривання строку пред'явлення виконавчого документу до виконання 14.02.2014 року та 18.06.2014 року, у зв'язку з частковим виконанням вказаної ухвали боржником.

Таким чином, у зв'язку із переривання строку пред'явлення ухвали Господарського суду міста Києва від 18.11.2013 року по справі № 910/14937/13 про затвердження мирової угоди до виконання, останній раз 18.06.2014 року, вказаний виконавчий документ підлягає пред'явленню до виконання, на підставі ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження», в строк до 19.06.2015 року.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Враховуючи викладене, з урахуванням того, що строк пред'явлення виконавчого документу до виконання на даний час не закінчився через його переривання, підстави для задоволення заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 18.11.2013р. у справі № 910/14937/13 відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної установи "Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М. Амосова Академії медичних наук України" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 18.11.2013р. у справі № 910/14937/13 - залишити без задоволення.

Суддя Ю.В. Цюкало