Ухвала суду № 45201695, 18.06.2015, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18 червня 2015 р. Справа № 909/1411/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Деделюк Б. В., судді Малєєва О. В. , судді Фрич М. М. , при секретарі судового засідання Попович Л. І., розглянувши клопотання експертів Львівського НДІСЕ Тимкович П.Е. та Андрощук О.П. про представлення додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку по справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк", вул. Грабовського, 11, м. Львів, Львівська область, 79000,

до відповідача: Колективного підприємства "Київтрансрейс-511", юридична адреса: вул. Пресмашівська, 10, с. Хриплин, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76495, поштова адреса: вул. Івасюка, 26/48, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76006,

вул. Моринецька, 7/2 оф.4 м. Київ, 04114

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Публічне акціонерне товариство "Івано-Франківськшкірсировина", вул. Пресмашівська, 10,с. Хриплин, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76495,

про стягнення коштів в сумі 4923065 грн. 09 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Винник І.І. - юрисконсульт відділу судового врегулювання, (довіреність № 2764 від 19.12.2013 р.),

від відповідача: не з"явились

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Івано-Франківськшкірсировина": Волошинюк Р.В.- директор, (паспорт серії СС № 577146),

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ВіЕс Банк" звернулося в господарський суд Івано-Франківської області із позовною заявою до колективного підприємство "Київтрансрейс-511" , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Івано-Франківськшкірсировина"про стягнення коштів в сумі 4923065 грн. 09 коп.

Ухвалою суду від 17.12.2014 призначено повторну судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54), на вирішення експертизи поставлено наступні питання:

Чи відповідає (підтверджуються) наявними у матеріалах справи № 909/1411/13 та документально (первинними банківськими документами) станом на 26.11.2013 року розрахунок заборгованості колективного підприємства "ВГК" перед публічним акціонерним товариством "ВіЕс Банк" за кредитним договором № 12-1/16 від 23.03.2005 року, за період з 23.03.2005 року по 26.11.2013 року в сумі:

- 606096,00 дол. США - заборгованість по основній сумі боргу за кредитом;

- 7669,92 дол. США - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками.

Чи відповідає метод нарахування банком процентів за кредитним договором № 12-1/16 від 23.03.2005 року вимогам Положення про кредитування публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк".

Чи підтверджуються документально (первинними банківськими документами) наявними у матеріалах справи № 909/1411/13, з врахуванням виданого ПАТ "Фольксбанк" та погашеного КП "ВГК" за період з 23.03.2005 року по 26.11.2013 року кредиту, залишок кредитних коштів станом на 30.11.2011 року в розмірі 669000 доларів США.

27 січня 2015 до суду надійшло клопотання експерта Львівського НДІСЕ Тимкович П.Е. про узгодження нових строків проведення судово-економічної експертизи внаслідок надмірної експертної завантаженості. Експерт просить суд погодити виконання судово-економічної експертизи , призначеної ухвалою суду від 17.12.2014 за матеріалами господарської справи № 909/1411/13 в термін більше 60 календарних днів.

Ухвалою суду від 30.01.2015 розгляд даного клопотання призначено в судовому засіданні на 05.02.2015.

Ухвалою суду від 05.02.2015 задоволено клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Тимковича П.В. (вх№937/15 від 27.01.2015) щодо узгодження нових строків проведення експертизи. Погоджено строк проведення судово-економічної експертизи в більш тривалий термін.

05 червня 2015 до суду надійшло клопотання експертів Львівського НДІСЕ Тимкович П.Е. та Андрощук О.П. (вих. № 2721 від 26.05.15 вх. № 6129/15 від 05.06.15) про представлення додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку, а саме:

1. Первинних банківських документів позичальника (КП "ВГК") та поручителів по операціях із отримання кредиту (траншів) та погашення основного боргу, сплати відсотків відповідно до умов укладеного із ВАТ "Фолькбанк" кредитного договору №12-1/16 від 23.03.2005 (з врахуванням додатків та додаткових угод) за період з 23.03.2005 по 26.11.2013.

2. Первинних банківських документів ВАТ "Фольксбанк" (ПАТ "ВіЕс Банк") на підтвердження позовних вимог банку із визначених ним сум заборгованостей позичальника по основномуборгу та несплачених відсотках, які наведено у розрахунку загальної заборгованості перед ПАТ "Фольксбанк" по кредитному договору № 12-1/16 від 23.03.2005 станом на 26.11.2013.

3. Положення про порядок кредитування ПАТ "ВіЕс Банк" за період дії кредитного договору № 12-1/16 від 23.03.2005.

4. Пояснення по суті додатків до кредитного договору № 12-1/16 від 23.03.2005 , а саме: № 70 від 31.03.2008 та № 70 від 10.01.2011.

Ухвалою суду від 09.06.2015 поновлено провадження у справі та призначено клопотання експертів до розгляду в судовому засіданні на 18.06.2015.

Представник позивача в судовому засіданні при вирішенні даного клопотання покладався на розсуд суду.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судовому засіданні при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Виходячи із викладеного, для забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних способів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом і змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об"єктивного вирішення спору, суд вважає, що клопотання експертів Львівського НДІСЕ Тимкович П.Е. та Андрощук О.П. про представлення додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 81, п. 5 ст. 83, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання експертів Львівського НДІСЕ Тимкович П.Е. та Андрощук О.П. про представлення додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку.

2. Зобов"язати сторін направити експертам Львівського НДІСЕ Тимкович П.Е. та Андрощук О.П.

- Первинні банківські документи позичальника (КП "ВГК") та поручителів по операціях із отримання кредиту (траншів) та погашення основного боргу, сплати відсотків відповідно до умов укладеного із ВАТ "Фолькбанк" кредитного договору №12-1/16 від 23.03.2005 (з врахуванням додатків та додаткових угод) за період з 23.03.2005 по 26.11.2013.

- Первинні банківські документи ВАТ "Фольксбанк" (ПАТ "ВіЕс Банк") на підтвердження позовних вимог банку із визначених ним сум заборгованостей позичальника по основномуборгу та несплачених відсотках, які наведено у розрахунку загальної заборгованості перед ПАТ "Фольксбанк" по кредитному договору № 12-1/16 від 23.03.2005 станом на 26.11.2013.

- Положення про порядок кредитування ПАТ "ВіЕс Банк" за період дії кредитного договору № 12-1/16 від 23.03.2005.

- Пояснення по суті додатків до кредитного договору № 12-1/16 від 23.03.2005 , а саме: № 70 від 31.03.2008 та № 70 від 10.01.2011.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

3. Зупинити провадження у справі № 909/1411/13 до закінчення проведення повторної судової економічної експертизи Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз та надання експертами висновків.

Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Ухвалу суду направити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54) для долучення до матеріалів справи.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Деделюк Б.В.

Суддя Малєєва О.В.

Суддя Фрич М.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Попович Л. І. 18.06.15