Ухвала суду № 45201663, 17.06.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 35/117/14-7/50/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.06.2015 Справа № 908/3938/14

За позовом: Комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянськой міської ради, м. Бердянськ, Запорізька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Почерк", м. Бердянськ, Запорізька область

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет

Представники:

- позивача: Булатніков С.О., довіреність № 590 від 16.02.2015р.;

- відповідача: Череповський В.П., протокол № 7 від 22.11.2013р.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.04.2015р. по справі № 908/3938/14, касаційну скаргу було задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.02.2015р. та рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/3938/14 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 908/3938/14, передано на розгляд судді Кутіщевій-Арнет Н.С.

Ухвалою від 20.05.2015р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження по справі, судове засідання призначено на 17.06.2015р

Ухвали суду на адресу сторін направлялись в установленому законом порядку.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. "Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Судовий процес здійснювався із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу, а саме програмно - апаратного комплексу "Оберіг" .

До суду 16.06.2015р. від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі. Обґрунтовуючи клопотання, відповідач посилається на дві пов'язані між собою справи між одними і тими ж сторонами та з одного і того-ж спору. Крім того, в іншій справі № 908/2664/15 спірні відносини охоплюють ширший період - з 09.04.2012р. по 08.04.2015р., який включає в себе спірний період (липень та серпень 2014р.) по справі № 908/3938/15. Враховуючи, що предметом розгляду справи № 908/2664/15 є встановлення факту переплати грошей, які знаходяться на рахунку КП «Бердянськводоканал» БМР, то з винесенням судом рішення по цій справі, як наслідок буде відсутній предмет спору по справі №908/3938/14. (клопотання долучено до матеріалів справи).

Клопотання подано згідно ст. ст. 22, 79 ГПК України, прийнято судом до розгляду.

До суду 17.06.2015р. від позивача надійшло нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог (долучено до матеріалів справи).

До суду 17.06.2015р. від відповідача надійшло заперечення на позов, в якому відповідач просить суд в задоволенні позову відмовити (долучено до матеріалів справи).

В розпочатому 17.06.2015р. судовому засіданні відповідач підтримав клопотання про зупинення провадження по справі.

Представник висловив свою думку щодо задоволення задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження по справі на розсуд суду.

Дослідивши наявні матеріали справи та обставини викладені в клопотання відповідача суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

- згідно ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також, у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

З урахування викладеного, провадження по справі № 908/3938/14 слід зупинити до вступу в законну силу рішення по справі № 908/2664/15 за Товариства з обмеженою відповідальністю "Почерк" до Комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради про стягнення помилково перерахованих коштів в розмірі 49625,74 грн.

Керуючись ст. ст. 22, 31, 33, 34, 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі № 908/3938/14 зупинити до набрання законної сили судового рішенняя по справі № 908/2664/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Почерк", м. Бердянськ. Запорізька область до Комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради, м. Бердянськ, Запорізька область.

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет