Ухвала суду № 45201613, 16.06.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 1/30/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.06.2015 Справа № 908/2655/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” (01001, м. Київ, провулок Шевченка, буд. 12)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Вуглезбагачувальне” підприємство центральна збагачувальна фабрика “Чумаківська” (83058, м. Донецьк, вул. Майська, буд. 66)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Донецьквуглезбагачення” (85400, Донецька область, м. Селідове, вул. Миру, буд. 34)

про стягнення 13 511 976 грн. 00 коп.

Суддя Немченко О.І.

без виклику представників сторін

Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до про звернення стягнення на майно (предмети застави за договором застави обладнання № 20-1743/13-1 від 20.06.2011 р.), що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю “Вуглезбагачувальне” підприємство центральна збагачувальна фабрика “Чумаківська” в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецьквуглезбагачення” перед Публічним акціонерним товариством “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” за кредитним договором № 20-174/2-1 від 20.06.2011 р. у розмірі 27 408 851 грн. 28 дол. США та 11 861 028 грн. 28 коп. (23 950 000 дол. США заборгованість по кредиту, 3 458 851, 28 дол. США заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами; 1 913 927 грн. 55 коп. заборгованість по сплаті комісійної винагороди; 32 641 грн. 21 коп. пеня за несвоєчасну сплату кредиту; 9 654 900 грн. 29 коп. пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом; 259 559 грн. 23 коп. пеня за несвоєчасну сплату комісійної винагороди.

Позов заявлено на підставі ст.ст. 525, 526, 1054 Цивільного кодексу України, 173, 193 Господарського кодексу України та обумовлено невиконанням позивачем умов кредитного договору.

20.04.2015 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 21.05.2015 р., про що сторони були повідомлені належним чином.

В судове засідання 21.05.2015 р. представники відповідача та третьої особи не з’явились.

Враховуючи необхідність затребування у позивача перерахунку позовних вимог щодо стягнення пені, клопотання відповідача та неявку представників відповідача та третьої особи у судове засідання, для встановлення наявності чи відсутності обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги та правильного вирішення господарського спору, відповідно до ст. 77 ГПК України суд відклав розгляд справи на 18.06.2015 на 14 год.30 хв.

22.05.2015 року до канцелярії господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява за позовом ТОВ Товариства з обмеженою відповідальністю “Вуглезбагачувальне” підприємство центральна збагачувальна фабрика “Чумаківська” про розірвання договору застави обладнання № 20-1743/3-1 від 20.06.2011 року.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.05.2015 р. зустрічну позовну заяву було повернуто без розгляду на підставі ч.2 ст. 60, п.4 ч.1 ст. 63 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України.

12.06.2015 р. до господарського суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Вуглезбагачувальне” підприємство центральна збагачувальна фабрика «Чумаківська» на ухвалу про повернення зустрічної позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Із змісту цієї норми слідує, що пов’язаною є така інші справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи і не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у зв’язку з обмеженістю предмета позову.

Згідно до абз. 5 п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суд України від 26.12.11 № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” (із відповідними змінами) передбачено, що надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію ч. 1 ст. 79 ГПК України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю “Вуглезбагачувальне” підприємство центральна збагачувальна фабрика «Чумаківська» оскаржується ухвала суду про повернення без розгляду зустрічної позовної заяви, то правових підстав з урахуванням приписів ст. 106 ГПК України для направлення до апеляційної інстанції копій матеріалів справи не має. А отже, суд має направити до апеляційного суду всю справу № 908/2655/15.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що матеріали господарської справи № 908/2655/15 підлягають направленню до суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Вуглезбагачувальне” підприємство центральна збагачувальна фабрика «Чумаківська» на ухвалу господарського суду Запорізької області від 25.05.15 по даній справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 908/2655/15 до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом зазначеної апеляційної скарги та повернення матеріалів справи з вищестоящого суду до господарського суду Запорізької області.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 908/2655/15 до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Вуглезбагачувальне” підприємство центральна збагачувальна фабрика «Чумаківська» на ухвалу господарського суду Запорізької області від 25.05.2015 р. у справі № 908/2655/15 та до повернення матеріалів справи № 908/2655/15 з вищестоящого суду до господарського суду Запорізької області.

Суддя О.І. Немченко