Ухвала суду № 45201610, 18.06.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 20/22/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.06.2015 Справа № 908/935/14

За заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про надання розстрочки виконання рішення суду від 29.04.2014 р. у справі № 908/935/14

За позовом Комунального підприємства Водоканал (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (69041, АДРЕСА_1)

про стягнення суми 23040,29 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача (стягувача) Рушинець А.О. (дов. № 7 від 05.01.2015 р.);

Від відповідача (боржника) ОСОБА_3 (дов. № 682 від 16.06.2015 р.)

ВСТАНОВЛЕНО:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 29.04.2014 р. у справі № 908/935/14, яке залишено без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 р., позов Комунального підприємства Водоканал було задоволено повністю, з ФОП ОСОБА_1 на користь позивача стягнуто суму 23040,29 грн. боргу за період з 18.07.2013 р. по 27.08.2013 р., суму 1827 грн. 00 коп. судового збору.

На виконання зазначеного рішення господарським судом 12.05.2014 р. виданий відповідний наказ.

05.06.2015 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява ФОП ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 29.04.2014 р. у справі № 908/935/14.

Ухвалою суду від 08.06.2015 р. заява прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 18.06.2015 р.

Представник заявника (боржника) у судовому засіданні підтримав заяву про розстрочку, яка мотивована, зокрема, наступними обставинами. Боржником 15.06.2015 р. сплачено на користь стягувача 2072,27 грн. основного боргу та суму 1827,00 грн. в погашення витрат судового збору. Вважає, що наявні обєктивні обставини, які ускладнюють виконання судового рішення. На даний час у боржника скрутне фінансове становище, отримує пенсію по інвалідності в розмірі 1049 грн. У 2014-2015 р.р. зменшились доходи від підприємницької діяльності, які сталися внаслідок зниження платоспроможності населення через світову фінансову кризу. Прибуток за 2014 р. становив 48000,00 грн., із якого сплачуються обовязкові податки та збори. У 1 кварталі 2015 р. прибуток становив 12000,00 грн. На утриманні боржника знаходиться неповнолітня дочка 2001 р.н., а також тимчасово безробітна дружина. На теперішній час примусове стягнення боргу одним платежем є неможливим через відсутність коштів. Обґрунтовуючи заяву ст. 121 ГПК України, просить розстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 29.04.2014 р. у справі № 908/935/14, враховуючи проведену боржником оплату, в частині стягнення боргу на 12 місяців, починаючи з червня 2015 р. зі сплатою платежів рівними частинами.

Представник позивача (стягувача) проти заяви заперечив, зазначивши в письмовому поясненні, що відповідачем не наведено в своїй заяві виключні обставинами та не надано документів, які б підтверджували складне фінансове становище, на підставі яких можливо розстрочити заборгованість. Звертає увагу, що наказ у справі № 908/935/14 перебуває на виконанні з червня 2014 р. й у період із червня 2014 р. по червень 2015 р. боржником не сплачувалась заборгованість навіть частково. В задоволенні заяви просить відмовити.

Розглянувши заяву, вислухавши пояснення представників боржника та стягувача, оцінивши представлені в обґрунтування заяви докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви з наступних підстав.

Згідно зі ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з п. 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Вивчивши матеріали справи, суд визнає доводи заявника обґрунтованими, а обставини, на які він посилається винятковими та такими, що ускладнюють виконання рішення у справі.

Із матеріалів справи слідує, що 16.06.2014 р. постановою державного виконавця Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ відкрито виконавче провадження з виконання наказу № 908/935/14, виданого 12.05.2014 р. Постановою від 16.06.2014 р. державним виконавцем накладений арешт на все майно ОСОБА_1 у межах суми боргу.

Як вбачається з документів, наданих представником боржника в судовому засіданні, боржник 15.06.2015 р. сплатив на користь стягувача: суму 1827,00 грн. витрат по судовому збору за рішенням суду, згідно з квитанцією № 0.0 397531492 1, та суму 2072,27 грн. боргу за рішенням суду від 29.04.2014 р., згідно з квитанцією № 0.0 397530719 1. Крім того, представник боржника надав квитанцію від 27.05.2015 р. про перерахування ним на користь ВДВС суми 2636,72 грн. за послуги стягнення виконавчого збору та витрат з організації проведення виконавчих дій.

Таким чином, боржник здійснив часткове погашення основної суми боргу, несплачений залишок якої склав суму 20968,02 грн., та повністю відшкодував стягувачу витрати з судового збору в розмірі 1827,00 грн., стягнутих за рішенням суду в справі № 908/935/14.

При частковому задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення суд враховує, що боржник є інвалідом, знаходиться на обліку в УПФУ в Ленінському районі та отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання, розмір місячної пенсії становить 1049,00 грн., що підтверджується довідкою УПФУ в Ленінському районі від 02.06.2015 р. № 3230. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 у ОСОБА_1 є неповнолітня дочка, ІНФОРМАЦІЯ_1. Як вбачається з податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за 2014 рік, сума доходу за звітний (податковий) період, що оподатковується за ставкою 5% склала 48000,00 грн. Відповідно до податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за 1 півріччя 2015 року, сума доходу за звітний (податковий) період, що оподатковується за ставкою 4% склала 12000,00 грн.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги інтереси обох сторін, які досліджені в судовому засіданні, суд вважає за доцільне заяву задовольнити частково, розстрочити виконання рішення суду від 29.04.2014 р. у справі № 908/935/14 про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 основного боргу в сумі 20968 грн. 02 коп. (залишок боргу) на шість місяців шляхом погашення рівними частками, а саме: сплати до 30 (31) числа кожного місяця, починаючи з червня 2015 р. щомісячно сум у розмірі 3494,67 грн., останній платіж здійснити до 30 листопада 2015 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу, суд

УХВАЛИВ:

Заяву від 05.06.2015 р. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 29.04.2014 р. у справі № 908/935/14 задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення суду від 29.04.2014 р. у справі № 908/935/14 про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства Водоканал (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, код ЄДРПОУ 03327121) основного боргу в сумі 20968 (двадцять тисяч девятсот шістдесят вісім) грн. 02 коп. на шість місяців, шляхом погашення рівними частками, а саме: до 30 (31) числа кожного місяця, починаючи з червня 2015 року, сплати щомісячно суми у розмірі 3494 (три тисячі чотириста девяносто чотири) грн. 67 коп., останній платіж здійснити до 30 листопада 2015 року.

Ухвала набирає законної сили 18.06.2015 р.

Суддя Л.П. Гандюкова