Ухвала суду № 45201546, 15.06.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 29/50/12-21/36/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.06.2015 Справа № 25/185/07-21/223/07-19/318/08-12/5009/163/11-26/5009/6509/11

Кредитори:

1. ЗАТ "АК "Промислово-інвестиційний банк" в особі філії Відділення Промінвестбанку у Мелітополі Запорізької області"

2. Мелітопольський районний центр зайнятості, м. Мелітополь Запорізької області

3. УПФУ в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області, м. Мелітополь Запорізької області

4. ВАТ "Мелітопольгаз", м. Мелітополь Запорізької області

5. КП "Облводоканал", м. Запоріжжя

6. Мелітопольська ОДПІ Запорізької області, м. Мелітополь Запорізької області

7. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротіс Плюс" (72454, Запорізька область, Приазовський район, с. Степанівка Перша, вул. Мартинова, 1а)

8. ТОВ "Верховина-2004", с. Лазурне Мелітопольського району Запорізької області

9. ЗОВ Фонду соціального захисту інвалідів, м. Запоріжжя

10. ВАТ "Державний ощадний банк України в особі Мелітопольського відділення №8024", м. Мелітополь Запорізької області

11. ТОВ "Мультиком-Холдинг", смт. Якимівка Запорізької області

12. ТОВ "АПО Фрунзе", с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області

13. ПАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Київ

14. ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Мелітополі Запорізької області

15. ДП "Дослідне господарство Соцземлеробство" Національної академії аграрних наук України, с. Таврія Веселівського району Запорізької області

Боржник - Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне" (72373, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Лазурне, вул. Студентська, 21, код ЄДРПОУ 00489797)

Банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль, м. Запоріжжя, Мелітопольське відділення Ощадбанку України, м. Мелітополь Запорізької області, Філія "Відділення Промінвестбанку в м. Мелітополі", Головне управління державного казначейства у Запорізькій області, м. Запоріжжя

Керуючий санацією Сорока Н.В. (свідоцтво Мінюста № 402 від 12.03.2013 року, ідент.номер НОМЕР_1, поштова адреса: АДРЕСА_1).

Учасники провадження:

1. Міністерство аграрної політики та продовольства України орган, уповноважений управляти майном боржника

2. Міністерство юстиції України в особі Головного управління юстиції у Запорізькій області державний орган з питань банкрутства

3. Прокуратура Запорізької області

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредитора 10 Літута С.В., дов. від 06.04.2015;

від кредитора 15 Аліпа О.С., Грибовод С.Ю., дов. від 02.04.2015 року;

від ГТУЮ у Запорізькій області Югаєв М.В., дов. від 20.02.2015;

від прокуратури Запорізької області Тронь Г.М., посвідчення № 013451 від 03.12.2012;

Керуючий санацією Сорока Н.В., особисто,

від боржника Рабушко В.С., дов. від 20.05.2015

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.05.2015 року клопотання керуючого санацією (вх. 09-06/20116 від 29.04.2015) про зняття арештів з урахуванням уточнень від 12.05.2015 задоволено частково, скасовано арешти накладені постановами ВДВС Мелітопольського МУЮ Запорізької області № 900 від 02.01.2003, № 548 від 02.01.2003, № 448-8 від 18.03.2005, б/н від 22.06.1005, ВП № 5202826 від 03.04.2008, б/н від 31.08.2010, ВП № 31486703 від 14.03.2012 на грошові кошти, що знаходяться на рахунках № 26043301102397, № 26009301102397, № 26006301202397, № 26003301302397, № 26022301851 Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне" в АТ Ощадбанк, м. Мелітополь, Запорізької області. В інші частині розгляд клопотання відкладено. Судове засідання для розгляду питання щодо відновлення та формування відповідних матеріалів справи № 25/185/07-21/223/07-19/318/08-12/5009/163/11-26/5009/6509/11, що містилися у томах №№ 14, 17 та 18 даної справи, розгляду заяви кредитора 7 ТОВ "Агротіс Плюс" (вх. 09-06/23953 від 31.10.2014 року) про визнання кредиторських вимог та заміну кредитора у справі, питання щодо подальших судових процедур у справі про банкрутство Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне", клопотання керуючого санацією (вх. 09-06/20116 від 29.04.2015) про зняття арештів з майбутнього врожаю та насіння озимої пшениці відкладено на 26.05.2015 року.

Ухвалою від 26.05.2015 судове засідання на підставі ст. 77 ГПК України відкладено на 15.06.2015.

15.06.2015 року від керуючого санацією надійшли наступні документи:

- клопотання про відкладення розгляду справи (вх. 09-06/26647 від 15.06.2015);

- відгук (вх. 09-06/26646 від 15.06.2015) на заяву кредитора 10 про визнання кредиторських вимог до боржника.

У судовому засіданні 15.06.2015 керуючий санацією повідомила наступне.

27.03.2015 р. проведено збори комітету кредиторів Боржника на якому більшістю голосів прийняте рішення про укладення мирової угоди у справі про банкрутство. З метою виконання рішення комітету кредиторів, керуючим санацією текст мирової угоди направлено на узгодження до органу управління Боржником Міністерство аграрної політики та продовольства України та Фонду державного майна України в порядку передбаченому п. 18 ст. 11 Закону України «Про управління об'єктами державної власності» .

03.06.2015р. з Міністерства аграрної політики та продовольства України надійшов лист (вих. № 37-27-1-15/8365 від 28.05.2015 р.) про відмову в погодженні укладення мирової угоди у справі про банкрутство Боржника із зауваженнями.

09.06.2015 р. проведено збори комітету кредиторів на яких було розглянуто цей лист та прийняте рішення про укладення мирової угоди з новим текстом із врахуванням зауважень наданими Міністерством аграрної політики та продовольства України та зобов'язано керуючого санацією подати цю угоду на погодження до МінАППУ та ФДМУ.

Зазначений проект мирової угоди із відповідними додатками було направлено на погодження Міністерству аграрної політики та продовольства України та Фонду державного майна України 10.06.2015. Наразі відповіді немає.

На сьогоднішній день рішення про укладення мирової угоди прийнято комітетом кредиторів, погоджено із заставним кредиторів ТОВ «Агротіс плюс» (лист №23 від 09.06.2015р.), погоджено із інвестором ТОВ «Агротіс» (лист № 27 від 09.06.2015 р.).

25.05.2015 р. проведено збори комітету кредиторів, на яких його учасники підтвердили рішення про укладення мирової угоди у справі про банкрутство та виступили категорично проти визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У зв'язку із тим, що комітет кредиторів Боржника висловив свою позицію щодо подальшого руху справи про банкрутство, але тривають процедури погодження мирової угоди із органом уповноваженим управляти державним майном, що унеможливлює її розгляд у господарському суді просить суд відкласти судове засідання про розгляд питання щодо подальших судових процедур у справі про банкрутство Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне".

У засіданні керуючим санацією надані докази на підтвердження зазначених вище відомостей.

Присутні у засіданні представники учасників провадження проти відкладення засідання не заперечили.

Судом встановлено, що 25.12.2014 до суду кредитором 10 була подана заява від 23.12.2014 р. вих.№ 1609 про кредиторські вимоги, що виникли із зобов'язань боржника, під час проведення процедур банкрутства. Заява була подана кредитором в рамках ліквідаційної процедури, відкритої на підставі постанови господарського суду Запорізької області від 20.11.2014 р. Згідно з ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.12.2014 р. вирішення питання щодо прийняття зазначеної заяви було відкладено до повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області. Проте, постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.02.2015 р. постанову господарського суду Запорізької області від 20.11.2014 р. у справі № 25/185/07-21/223/07-19/318/08-12/5009/163/11-26/5009/6509/11 скасовано. Справу направлено для розгляду до господарського суду Запорізької області на стадію санації в іншому складі суду.

Відповідно до ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

Приймаючи до уваги скасування судом апеляційної інстанції постанови господарського суду Запорізької області від 20.11.2014 р., якою вводилась процедура ліквідації боржника - ДП СП «ЛАЗУРНЕ», підстави для розгляду заяви від 23.12.2014 р. вих.№ 1609 про визнання кредиторських вимог, що виникли із зобов'язань боржника, під час проведення процедур банкрутства, поданої в рамках ліквідаційної процедури, відпали, у зв'язку з чим провадження в цій частині підлягає припиненню.

15.06.2015 до суду надійшла заява кредитора 10 (вх. 0906/26657 від 15.06.2015), в якій він просить постановити ухвалу про припинення провадження у справі № 25/185/07-21/223/07-19/318/08-12/5009/163/11-26/5009/6509/11 про банкрутство ДП СП «Лазурне» в частині розгляду заяви публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від 23.12.2014 р.

За таких обставин, слід припинити провадження в частині розгляду заяви кредитора 10 від 23.12.2014 вих. 1609 (вх. 0906/40923 від 25.12.2014) про визнання кредиторських вимог до боржника.

Станом на сьогодні від Мелітопольського МВ ГУМВС України у Запорізькі області витребуваних судом відомостей не надходило.

Присутній у засіданні представник прокуратури Запорізької області заперечив проти задоволення клопотання керуючого санацією, щодо скасування арешту з майбутнього врожаю та насіння озимої пшениці, до розгляду Мелітопольським МВ ГУМВС України у Запорізькі області кримінальних проваджень № 12014080140000634, № 12014080140003403, № 12014080140003932.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобовязавши учасників провадження справи про банкрутство виконати певні дії.

Керуючись ст. ст. 5, 17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження в частині розгляду заяви кредитора 10 від 23.12.2014 вих. 1609 (вх. 0906/40923 від 25.12.2014) про визнання кредиторських вимог до боржника.

Відкласти судове засідання для розгляду питання щодо відновлення та формування відповідних матеріалів справи № 25/185/07-21/223/07-19/318/08-12/5009/163/11-26/5009/6509/11, що містилися у томах №№ 14, 17 та 18 даної справи, розгляду заяви кредитора 7 ТОВ "Агротіс Плюс" (вх. 09-06/23953 від 31.10.2014 року) про визнання кредиторських вимог та заміну кредитора у справі, питання щодо подальших судових процедур у справі про банкрутство Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне", клопотання керуючого санацією (вх. 09-06/20116 від 29.04.2015) про зняття арештів з майбутнього врожаю та насіння озимої пшениці, на 15.07.2015 року, 10 - 40.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати надати суду:

керуючого санацією - мирову угоду узгоджену з Міністерством аграрної політики та продовольства України та Фондом державного майна України;

кредиторів документи, що подавались до матеріалів справи в ході розгляду справи та містились у томах №№ 14, 17 та 18 даної справи;

ВДВС Мелітопольського МУЮ Запорізької області надати відомості стосовно виконавчих проваджень ВП № 43379980/1 та ВП № 3774994; дійсності на теперішній час арешту накладеного державним виконавцем згідно акту № ВП № 43379980/1 від 04.07.2014, яким описане та арештоване майно майбутній врожай насіння озимої пшениці та ярого ячменю на полях ДП «СП «Лазурне» у розмірі 1678 га;

Мелітопольський МВ ГУМВС України в Запорізькій області суду відомості про стан розслідування кримінальних проваджень № 12014080140000634, 12014080140003403, відкритих за ч.1 ст. 190 КК України, ч.1 ст. 197-1 КК України, ч.1 ст. 388 КК України.

Копію ухвали направити кредиторам, керуючому санацією, учасникам провадження, Мелітопольському МВ ГУМВС України в Запорізькій області, ГУМВС України в Запорізькій області(до - відома та сприяння у виконанні вимог ухвали суду) .

Суддя В.І. Черкаський