Ухвала суду № 45201535, 10.06.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 29/36/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

10.06.2015 Справа № 908/1993/14

Кредитори - 1. Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя, код з ЄДР - 20508396 (69057 м. Запоріжжя вул. Гагаріна, 2-б)

2. Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції (69600 м. Запоріжжя вул.Сєдова,12)

3. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Запоріжжі (69001 м. Запоріжжя бул. Шевченка, 23)

4. Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області (69001 м. Запоріжжя вул. Перемоги, 14)

5. Державна податкова інспекція у Хортицькому районі м.Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області (69114, м. Запоріжжя вул.Гудименка, 10-А)

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький ДБК" (69035 м. Запоріжжя вул. Суворова, 4)

7. Публічне акціонерне товариство "МетаБанк" (69000 м. Запоріжжя просп. Металургів, 30)

Боржник - Публічне акціонерне товариство "Запорізький домобудівний комбінат", код з ЄДР - 01240137 (69035 м. Запоріжжя вул. Суворова, 4)

Розпорядник майна - арбітражний керуючий Зінченко Юрій Олексійович

Учасник у справі про банкрутство - прокуратура міста Запоріжжя

Суддя Дьоміна А.В.

За участю представників сторін:

Від кредиторів - 1.Каретник Ю.М. дов.№69/10 від 05.01.2015.

3.Маркова Н.В. дов.№04/08 від 05.01.2015.

5.Стародумова А.С. дов.№2777/10/08-31 від 29.04.2015.

Від боржника - Коновалов В.М. дов.№б/н від 05.06.2014.

Чернявська Н.А. дов.№б/н від 10.12.2013.

Розпорядник майна - Зінченко О.Ю.

Від прокуратури - Бабій Є.В. посв.№032484 від 11.03.2015.

Від ОЖБК "Будівельник 33" - Орловський С.О. дов.№б/н від 01.01.2014.

Притуло В.В. - керівник

Левенкова Г.І. дов.№б/н від 31.03.2015.

Юрко В.П. дов.№б/н від 31.03.2015.

Парамєєва Т.М. дов.№б/н від 31.03.2015.

Рижкова С.І. дов.№б/н від 31.03.2015.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.06.2014. за заявою Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Запорізький домобудівний комбінат", визнані грошові вимоги УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя до ПАТ "Запорізький домобудівний комбінат" в розмірі - 411.659,21 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого - Зінченка Юрія Олексійовича. Попереднє засідання суду призначене на 02 вересня 2014.

02.07.2014. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ "Запорізький домобудівний комбінат".

Ухвалою суду від 30.09.2014. затверджений реєстр вимог кредиторів з урахуванням визнаних судом вимог. Зобов'язано розпорядника майна боржника провести перші загальні збори кредиторів відповідно до статті 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до 10 жовтня 2014р., протоколи зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів надати господарському суду Запорізької області. Підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, призначене на 16 жовтня 2014р.

Ухвалою суду від 16.10.2014. провадження у справі №908/1993/14 про банкрутство ПАТ "Запорізький домобудівний комбінат" зупинено до розгляду Харківським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Обслуговуючого ЖБК "Будівельник-33", м. Запоріжжя, на ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.09.2014. у цій справі та повернення справи до господарського суду Запорізької області.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.11.2014. апеляційну скаргу Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу "Будівник-33", м. Запоріжжя, залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.09.2014. у справі №908/1993/14 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.03.2015. касаційну скаргу Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу "Будівник-33" задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.11.2014. та ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.09.2014. у справі №908/1993/14, в частині невизнання та відхилення вимог Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу "Будівник-33" в розмірі - 10.219.240,40 грн. - скасовано. Справу в цій частині передати на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010., справу №908/1993/14 в частині розгляду заяви Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу "Будівник-33" з грошовими вимогами до боржника в розмірі - 10.219.240,40 грн. передано на розгляд судді Дьоміній А.В.

Ухвалою суду від 08.04.2015. справу №908/1993/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Запорізький домобудівний комбінат", код з ЄДР - 01240137 в частині розгляду заяви Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу "Будівник-33" з грошовими вимогами до боржника в розмірі - 10.219.240,40 грн. суддею Дьоміною А.В. прийнято до свого провадження, поновлено провадження у справі №908/1993/14, призначено судове засідання на 07.05.2015. Зобов'язано заявника, боржника надати письмові пояснення, заперечення по суті спору з урахуванням висновків Постанови Вищого господарського суду України від 03.03.2015.

07.05.2015. від боржника надійшли пояснення по суті спору з урахування висновків Постанови Вищого господарського суду України від 03.03.2015.

Ухвалою суду від 07.05.2015. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів розгляд справи №908/1993/14 відкладено на 21.05.2015. Зобов'язано ОЖБК "Будівник-33" надати оригінали платіжних документів, що свідчать про перерахування КП "Управління капітального будівництва" грошових коштів за контрактами №93ЖК33003/1 від 23.06.1994. та №93ЖК33001/1 від 23.06.1994.; докази, що свідчать про перерахування КП "Управління капітального будівництва" даних коштів ПАТ "Запорізький домобудівний комбінат".

У судовому засіданні 21.05.2015. представником ОЖБК "Будівник-33" надані письмові пояснення по суті спору №21/05-15. та оригінали платіжних документів, що свідчать про перерахування КП "Управління капітального будівництва" грошових коштів за контрактами №93ЖК33003/1 від 23.06.1994. та №93ЖК33001/1 від 23.06.1994.

Ухвалою суду від 21.05.2015. для надання часу боржнику ознайомитись з поясненнями заявника та у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів розгляд справи №908/1993/14 відкладено на 08.06.2015. Зобов'язано ОЖБК "Будівник-33" надати нормативно-обгрунтоване пояснення щодо правомірності звернення з грошовими вимогами у сумі 10.219.240,40 грн. саме до ПАТ "Запорізький домобудівний комбінат".

За ініціативою суду фіксація процесу у справі №908/1993/14 здійснюється за допомогою звукозаписувальних технічних засобів.

Представники більшості кредиторів у судове засідання 08.06.2015. не з'явилися, про причини неявки суд не сповістили, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

08.06.2015. до початку судового засідання на виконання вимог суду від ОЖБК "Будівник-33" надійшли пояснення щодо правомірності звернення з грошовими вимогами у сумі 10.219.240,40 грн. саме до ПАТ "Запорізький домобудівний комбінат".

Також, 08.06.2015. від боржника надійшли додаткові пояснення по суті спору.

У судовому засіданні 08.06.2015. оголошено перерву до 10.06.2015.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне:

01.04.2014. до господарського суду Запорізької області звернувся Обслуговуючий житлово-будівельний кооператив "Будівник-33" з грошовими вимогами до боржника - Публічного акціонерного товариства "Запорізький домобудівний комбінат" в розмірі - 10.219.240,40 грн.

Свої грошові вимоги заявник обґрунтовує наступним:

Обслуговуючий житлово-будівельний кооператив "Будівник-33" створений рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради народних депутатів №152 від 28.04.1994. за будівельною адресою: будинки №3 та №4 у мікрорайоні №4 житлового масиву "Південний", закріплено за ними по 71 квартирі у кожному, з метою забезпечення житлом членів кооперативу і їх сімей шляхом будівництва кооперативного житлового будинку за будівельною адресою: м. Запоріжжя, мр-4, житломасив "Південний", будинки 3, 4.

З метою досягнення статутних цілей між ОЖБК "Будівник-33" та Комунальним підприємством "Управління капітального будівництва" були укладені договори з будівництва житла №93ЖК33001/1 від 23.06.1994., №93ЖК33003/1 від 23.06.1994. та додаткові угоди до них від 14.07.1994. та від 06.04.1995.

За умовами укладених договорів ОЖБК "Будівник-33" інвестує грошові кошти на будівництво житлових будинків №3 та №4 в мр-4 житломасиву "Південний" в м. Запоріжжі, а КП "Управління капітального будівництва" здійснює їх будівництво.

Заявник зазначає, що кошти кооперативу були вкладені на будівництво житлових будинків №3, №4 та кінцевим отримувачем цих коштів був ПАТ "Запорізький домобудівний комбінат", що підтверджується наступним:

Так, 17 серпня 1994. було перераховано особисті засоби кооперативу у сумі 3 346 000 000 крб., для придбання будівельних матеріалів.

З поточного рахунку ОЖБК "Будівник-33" на поточний рахунок КП "Управління капітального будівництва": платіжне доручення №301 у сумі 1 673 000 000 крб. з призначенням платежу: внесок власних коштів 10% на будівництво жилого будинку №4 мкр-ну "Південний"; платіжне доручення №302 у сумі 1 673 000 000 крб. з призначенням платежу: внесок власних коштів 10% на будівництво жилого будинку №3 мкр-ну "Південний".

З поточного рахунку КП "Управління капітального будівництва" на поточний рахунок Запорізького домобудівного комбінату: платіжне доручення №340 від 17 серпня 1994 року у сумі 1 673 000 000 крб. з призначенням платежу:

- передплата для придбання будівельних матеріалів на спорудження жилого будинку №4 мкр-ну "Південний" згідно додаткової угоди №б/н від 14.07.94. ЖБК "Будівник-33", документи до нього: додаткова угода №б/н від 14 липня 1994. на будівництво будинку №3 в IV мкр-ні "Південний" м. Запоріжжя; договір №93ЖК33001/1 від 23 червня 1994. на будівництво будинку №3 в IV мкр-ні "Південний" м. Запоріжжя;

- платіжне доручення №339 від 17 серпня 1994 року у сумі 1673 000 000 крб., з призначенням платежу: передплата для придбання будівельних матеріалів на спорудження жилого будинку №3 мкр-ну "Південний" згідно додаткової угоди №б/н від 14.07.94р. ЖБК "Будівник-33", документи до нього: додаткова угода № б/н від 14 липня 1994. на будівництво будинку №4 в IV мкр-ні "Південний" м. Запоріжжя; договір №93ЖК33003/1 від 23 червня 1994. на будівництво будинку №4 в IV мкр-ні "Південний" м. Запоріжжя.

З поточного рахунку КП "Управління капітального будівництва" на поточний рахунок Запорізького домобудівного комбінату:

- платіжна вимога-доручення №10 від 03 лютого 1994 року у сумі 98 289 060 крб. з призначенням платежу: виконані роботи за січень згідно форми 3. Жилий будинок №3 мкр-ну "Південний", документи до неї: розподільний лист до п/дор. №10 від 03 лютого 1994 року у сумі 98 289 060 крб., платник УКБ на рахунок ЗДБК; довідка про вартість виконаних робіт та витрат за січень м-ць 1994.; Замовник - УКБ, Генпідрядник - Зап. ДБК$

- платіжна вимога-доручення №53 від 11 березня 1994 року у сумі 163 302 685 крб. з

призначенням платежу: виконані роботи за лютий згідно форми 3. Жилий будинок №3

мкр-ну "Південний", документи до неї: розподільний лист до п/дор. № 53 від 11 березня 1994 року у сумі 163 302 685 крб., платник УКБ на рахунок ЗДБK; довідка про вартість виконаних робіт та витрат за лютий м-ць 1994.; Замовник - УКБ, Генпідрядник - Зап. ДБК.

- платіжна вимога-доручення №238 від 01 липня 1994 року у сумі 18 484 590 крб. з призначенням платежу: виконані роботи за червень згідно форми 3. Жилий будинок №3 мкр-ну "Південний", документи до неї: розподільний лист до п/дор. № 238 від 01 липня 1994 року у сумі 18 484 590 крб., платник УКБ на рахунок ЗДБК; довідка про вартість виконаних робіт та витрат за червень м-ць 1994р; Замовник - УКБ, Генпідрядник - Зап. ДБК; розрахунок у зв'язку зі зміною додаткових витрат, пов'язаних з лібералізацією цін за травень м-ць 1994., Замовник - УКБ, Генпідрядник - Зап. ДБК.

- платіжна вимога-доручення №425 від 28 серпня 1994 року у сумі 129 923 665 крб. з призначенням платежу: передплата на будівництво жилого будинку №3 мкр-ну "Південний", документи до неї: розподільний лист до п/дор. 425 від 28 серпня 1994 року у сумі 10 000 000 крб., платник УКБ на рахунок ЗДБК; розподільний лист до п/дор. 425 від 28 серпня 1994 року у сумі 13 400 000 крб., платник УКБ на рахунок ЗДБК; розподільний лист до п/дор. 425 від 28 серпня 1994 року у сумі 106 523 665 крб.,- платник УКБ на рахунок ЗДБК і т.д.

При створенні ОЖБК "Будівник-33", 28 квітня 1994. було розподілено передбачений у міському бюджеті на 1994. державний пільговий кредит на спорудження будинків житлово-будівельних кооперативів, де кооперативу розподілено 1,5 млрд. крб. (рішення №153 виконком м. Запоріжжя).

16 листопада 1994. перераховано з поточного рахунку ОЖБК "Будівник-33" на поточний рахунок КП "УКБ" пільговий кредит у сумі 500 000 000 крб.; платіжні доручення з призначенням платежу: пільгова позика на будівництво житлових будинків №3 та №4 мкр-ну "Південний" згідно рішення №356 від 14 вересня 1994.

З поточного рахунку КП "УКБ" на поточний рахунок ЗДБK: платіжне доручення №633 від 22 листопада 1994 року у сумі 108 000 000 крб. з призначенням платежу: часткова оплата за виконані роботи за червень згідно форми 3. Жилий будинок №3 мкр-ну "Південний". ЖБК "Будівник-33".

29 серпня 1997. з поточного рахунку ОЖБК "Будівник-33" на поточний рахунок ЖБК "Захисник" перераховано пільговий кредит у сумі 65 836 грн.; з призначенням платежу: Перерах. пільгового кредиту згідно розпорядження Запорізької міськради нар. деп. НР 400р. від 12.03.97. У рахунок виконаних робіт ЗДБК на будівництво житлових будинків №3 та №4 мкр-ну "Південний".

Розпорядженням Запорізької міської ради народних депутатів №400р від 12 березня 1997. з метою продовження будівництва житлових будинків №3 та №4 в IV мкр-ні "Південний" для ОЖБК "Будівник-33" та враховуючи, що по цих будинках є виконані та неоплачені роботи, КП "УКБ" доручено залишок коштів довгострокового пільгового кредиту у розмірі 65 836, 69 грн., які станом на початок 1997. знаходились у користуванні ЗДБК, провести взаємозаліком з поточного рахунку ЖБК "Захисник" на поточний рахунок ОЖБК "Будівник-33".

Крім того, заявник зазначає, що власними силами ОЖБК "Будівник-33" в 2006-08 р.р. були виконані та сплачені роботи: з прибирання та вивезення сміття; влаштуванню покрівлі по житловому будинку № 3 в мкр-ні "Південний" (вул. Автозаводська, 48).

Відсотки за користуванням пільговим кредитом бралися регулярно, поквартально з поточного рахунку ОЖБК "Будівник-33" до 2000р.

У 1995. правління ОЖБК "Будівник-33" звернулося до бюро технічної інвентаризації м. Запоріжжя з клопотанням провести обмір будинків №3; 4 в IV мкр-ні "Південний" м. Запоріжжя та привласнити адресу.

Перераховано з п/рахунку ОЖБК "Будівник-33": власні кошти - 10 000 000 крб. на п/рахунок Запорізького міжміського бюро технічної інветарізації: платіжне доручення №16 від 30.10.95. у сумі 10 000 000 крб. з призначенням платежу: Аванс за інвентаризацію ж/б №3; 4 ж/м 4 "Південний" згідно рах.№ 395 від 27.10.95.

Рішенням господарського суду Запорізької області №8/227д-22/189д/06-15/348д/06-10/399/06 від 20.02.2009., яке постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 30.06.2009. залишено без змін, було розірвано договір №93ЖК33001/1 на будівництво житла від 23.06.1994., укладеного між КП "Управління капітального будівництва" та ОЖБК "Будівник-33".

Договір на будівництво житла №963ЖК33003/1 від 23.06.1994. в редакції додаткової угоди від 06.04.1995. також було розірвано в судовому порядку - постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 11.10.2006. у справі №22/77д/06, яка постановою Верховного Суду України від 15.05.2007. залишена в силі.

Впродовж дії договорів інвестування в період з 1994 по 1998, за розрахунками ОЖБК "Будівник-33", в будівництво з урахуванням індексації було про інвестовано 10 219 240,40 грн.

09.08.2005. КП "Управління капітального будівництва" уклало з ПАТ "Запорізький домобудівний комбінат" договори №65 на фінансування будівництва житлового будинку №3 та №66 на фінансування будівництва житлового будинку №4 та відповідно договори підряду №79 від 16.08.2005. та №80 від 16.08.2005.

Ухвалами господарського суду від 25.05.2011. у справі №10/5009/2608/11 та від 28.09.2007. у справі №5/142/07 затверджені мирові угоди, за якими право власності на майно, яке було створено за рахунок коштів заявника, було визнано за боржником. Сума коштів ОЖБК "Будівник-33", які вкладені у створення майна, що згідно вищезазначених судових рішень перейшло до ВАТ "Запорізький домобудівний комбінат" складає 10 219 240,40 грн.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. ст. 1212, 1213 ЦК України ОЖБК "Будівник-33" вважає, що ПАТ "Запорізький домобудівний комбінат" зобов'язаний повернути йому безпідставно отримані 10 219 240,40 грн., за рахунок яких були побудовані будинки та просить суд включити дану суму до реєстру вимог кредиторів боржника.

Оцінивши фактичні обставини справи, вивчивши нормативне регулювання спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що грошові вимоги ОЖБК "Будівник-33" у сумі 10 219 240,40 грн. не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як зазначає у своїй постанові Вищий господарський суд України від 03.03.2015., суд першої інстанції в ухвалі, якою відхилив грошові вимоги ОЖБК "Будівник-33" не проаналізував правові підстави звернення заявника, а також правову природу вимог Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу "Будівник-33" до боржника, та документи, що їх підтверджують. Судами попередніх інстанції, в порушення вимог ст. 84 ГПК України, також не з'ясовано в тексті ухвали та постанови, що саме є складовими частинами вимог Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу "Будівник-33" у розмірі - 10 219 240,40 грн.

Крім того, Вищий господарський суд України звертає увагу, що в оскаржуваних ухвалі та постанові, в порушення вимог ст. 43 ГПК України, не надано належної правової оцінки встановленому факту, що саме заявник - ОЖБК "Будівник-33" мав грошові зобов'язання та інвестував грошові кошти за вказаними договорами в будівництво житлових будинків, не з'ясовано в ухвалі та постанові, з яких правових підстав звернувся ОЖБК "Будівник-33" з вимогами саме до боржника у справі про банкрутство, та якими документами підтверджується їх грошовий характер.

Відповідно до вимог статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - юридична або фізична особа, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 23 Закону, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Аналіз вищенаведених норм Закону свідчить, що кредитором є особа, яка має підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником в підтвердження своїх грошових вимог до боржника, надані наступні платіжні документи: платіжне доручення №340 від 17.08.1994. у сумі 1 673 000 000 крб. з призначенням платежу: передплата для придбання будівельних матеріалів на спорудження житлового будинку №4 мкр-ну "Південний" згідно додаткової угоди №б/н від 14.07.1994.; платіжне доручення №339 від 17.08.1994. у сумі 1 673 000 000 крб. з призначенням платежу: передплата для придбання будівельних матеріалів на спорудження житлового будинку №3 мкр-ну "Південний" згідно додаткової угоди №б/н від 14.07.1994.; платіжна вимога - доручення №10 від 03.02.1994 на суму 98 289 060 крб. з призначенням платежу: за виконані роботи за січень згідно форми 3. Житловий будинок №3 мкр-ну "Південний"; платіжна вимога - доручення №53 від 11.03.1994 на суму 163 302 685 крб. з призначенням платежу: за виконані роботи за лютий згідно форми 3. Житловий будинок №3 мкр-ну "Південний"; платіжна вимога - доручення №238 від 01.07.1994 на суму 163 302 685 крб. з призначенням платежу: за виконані роботи за червень згідно форми 3. Житловий будинок №3 мкр-ну "Південний"; платіжна вимога - доручення №425 від 28.08.1994 на суму 129 923 665 крб. з призначенням платежу: передплата на будівництво житлового будинку №3 мкр-ну "Південний"; платіжне доручення №633 від 22.11.1994. на суму 108 000 000 крб. з призначенням платежу : часткова оплата за виконані роботи.

Також кооператив наголошує на проведеному заліку згідно розпорядження Запорізької міської ради народних депутатів №400 від 12.03.1997р.

Будь-яких доказів на перерахування коштів КП "Управління капітального будівництва" на рахунок боржника починаючи з 01.11.2015. заявником не надано.

Пунктом 3.1. Постанови Національного банку України від 21.01.2004. №22 "Про затвердження Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті" зазначено, що платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 2 до цієї Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 8 до цієї Інструкції, та подається до банку, що обслуговує його, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків. Банк у договорі з платником - фізичною особою має право передбачати можливість подання цим платником платіжного доручення в довільній формі, яке має містити такі обов'язкові реквізити: назву документа; дату складання і номер; прізвище, ім'я, по батькові (за наявності), код платника та номер його рахунку; найменування та код банку платника; найменування/прізвище, ім'я, по батькові (за наявності), код отримувача та номер його рахунку; найменування та код банку отримувача; суму цифрами та словами; призначення платежу; підпис платника.

Пунктом 3.8 зазначеної постанови встановлено, що реквізит "Призначення платежу" платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України. Платник відповідає за дані, що зазначені в реквізиті платіжного доручення "Призначення платежу". Банк перевіряє заповнення цього реквізиту на відповідність вимогам, викладеним у цій главі, лише за зовнішніми ознаками.

В жодному з платіжних доручень, які додані до заяви про визнання грошових вимог до боржника, у графі "отримувач" не вказано, що отримувачем є боржник - ПАТ "Запорізький домобудівельний комбінат", а платником - ОЖБК "Будівник-33".

ОЖБК "Будівник-33" мав фінансові зобов'язання лише перед КП "Управління капітального будівництва", платежі здійснювалися також на рахунок цього підприємства.

Таким чином, з даних платіжних доручень не вбачається, що інвестування здійснювалось на рахунок боржника саме заявником.

Договори №93ЖК33003/1 від 23.06.1994. та №93ЖК33001/1 від 23.06.1994. укладались між ОЖБК "Будівник-33" та КП "Управління капітального будівництва".

У відповідності до ст. 510 ЦК України сторонами у зобов'язанні є боржник та кредитор, тобто в нашому випадку - це ОЖБК "Будівник-33" та КП "Управління капітального будівництва".

Таким чином, документи, які свідчать про наявність грошових вимог кооперативу до боржника в матеріалах справи відсутні.

Також, судом встановлено, що договір №93ЖК33003/1 на будівництво житла на 1994 рік від 23.06.1994 року, укладений між КП "Управління капітального будівництва" та ОЖБК "Будівник-33" в редакції додаткової угоди №93ЖК33001/2 від 06.04.1995 було розірвано з причин відсутності фінансування будівництва з боку ОЖБК "Будівник-33", що підтверджено рішенням господарського суду Запорізької області від 19.02.2009 по справі №8/227д-22/189д/06-15/348д/06-10/399/06 та в подальшому залишено в силі постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 30.06.2009. та постановою Вищого господарського суду України від 17.11.2009р. З тих же підстав розірвано договір №93ЖК33003/1 від 23.04.1994, в редакції додаткової угоди №93ЖК33001/2 від 06.04.1995, що підтверджується постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 11.10.2006 по справі №22/77Д/06, яка залишена в силі постановою Верховного Суду України від 15.05.2007.

Згідно постановлених судових рішень договори між КП "Управління капітального будівництва" та ОЖБК "Будівник-33" були розірвані через неплатоспроможність кооперативу виконувати взяті на себе зобов'язання.

Правові наслідки розірвання договору передбачені ст. 653 ЦК України.

В першу чергу такі правові наслідки стосуються сторін за розірваним договором.

ПАТ "Запорізький домобудівельний комбінат" не є стороною договорів №93ЖК0001/1 від 23.04.1993р. в редакції додаткової угоди № 93ЖК33001/2 від 06.04.1995 та №93ЖК33003/1 від 23.04.1994, в редакції додаткової угоди №93ЖК33001/2 від 06.04.1995р. Тому правові наслідки розірвання зазначених договорів до ПАТ "Запорізький домобудівельний комбінат" відношення не мають.

У встановленому діючим законодавством порядком, ОЖБК "Будівник-33" з вимогами до КП "Управління капітального будівництва" про повернення перерахованих коштів не звертався.

Крім того, суд зазначає, що кредиторські вимоги ОЖБК "Будівник-33" до боржника обґрунтовані приписами ст. ст. 1212, 1213 ЦК України.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовується незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Положення цієї глави застосовується також до вимог про: повернення виконаного за недійсним правочином; витребування майна власником із чужого незаконного володіння; повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні; відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Вищезазначене дає підстави зробити висновок, що цей вид позадоговірних зобов'язань породжують такі юридичні факти як: набуття особою майна або його збереження за рахунок іншої особи та відсутність для цього правових підстав або якщо такі відпали.

Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд України (постанова №910/1620/13 від 02.09.2014.

Матеріалами справи встановлено, що між ОЖБК "Будівник-33" та КП "Управління капітального будівництва" 23.07.1994року укладені договори за №93ЖК33003/1 та №93ЖК33001/1 на фінансування житлових будинків №3,4 в мікрорайоні №4 житлового масиву "Південний" в м. Запоріжжі. На підставі цих договорів, враховуючи їх правову природу, повинні вирішуватися питання щодо долі перерахованих кооперативом коштів.

Для будівництва зазначених житлових будинків КП "Управління капітального будівництва", як Замовник, уклало договір генерального підряду з ВАТ "Запорізький домобудівний комбінат". Саме в рамках цього договору боржник отримував грошові кошти в якості оплати виконаних робіт, що виключає факт безпідставного отримання грошових коштів.

Наведене свідчить, що кооператив мав лише договірні відносини з КП "Управління капітального будівництва". Наявність договірних відносин між кооперативом та КП "Управління капітального будівництва", а також між КП "Управління капітального будівництва" та ПАТ "Запорізький домобудівельний комбінат" виключає можливість застосування положень ст. 1212 ЦК України щодо боржника.

Керуючись ст. ст. 2, 23, 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Грошові вимоги Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу "Будівник-33" до боржника - Публічного акціонерного товариства "Запорізький домобудівний комбінат" в розмірі 10 219 240,40 грн. відхилити.

Копію ухвали надіслати кредиторам, банкруту, розпоряднику майна, ОЖБК "Будівник-33" (м. Запоріжжя, 69081, пров. Бахчисарайський, 9), прокуратурі м. Запоріжжя.

Суддя А.В. Дьоміна