Ухвала суду № 45201481, 10.06.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 25/44/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.06.2015 Справа № 908/3398/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Мелітопольгаз, м. Мелітополь Запорізької області, 72318, вул. Чкалова, 47-А

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 7007,53 грн.

Суддя Дьоміна А.В.

За участю представників сторін:

Від позивача Жейнова А.І. дов.№581 від 06.04.2015.

Від відповідача не зявився

27.05.2015. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Мелітопольгаз про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 6220,23 грн. заборгованості за поставлений природний газ та 787,30 грн. пені.

Ухвалою господарського суду від 28.05.2015. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі №908/3398/15, судове засідання призначено на 10.06.2015.

Відповідач своїм правом на участь у судовому розгляді справи не скористався, у судове засідання 10.06.2015. не зявився.

Судом зроблений Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців №20633274 від 28.05.2015, відповідно до якого ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала суду про порушення провадження у справі від 28.05.2015. направлена судом відповідачу на адресу зазначену ПАТ Мелітопольгаз у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_2.

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом зазначеної статті 64 ГПК України, зокрема, в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством звязку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

У звязку з тим, що відповідач повідомлений про час і місце розгляду справи неналежним чином, суд вважає за необхідне розгляд справи №908/3398/15 відкласти.

Крім того, в даному судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи.

Згідно зі статтею 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі вищевикладеного, у звязку зі складністю предмету спору, суд дійшов до висновку, що клопотання позивача про продовження строку розгляду справи підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Строк розгляду справи продовжити до 11.08.2015.

Відкласти судове засідання на 03.08.2015. о 10-00.

Зобовязати відповідача надати оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ; докази належного виконання грошових зобовязань за договором; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; звірити розрахунки з позивачем; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми контррозрахунок та докази в його обґрунтування; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Суддя А.В. Дьоміна