ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
15.06.2015 Справа № 905/146/15
Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Бикова Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Приватного підприємства «Серпантин Транс» м. Кіровоград, Кіровоградська область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертранс ЛТД», м. Дружківка, Донецька область
про стягнення 127826грн. 74коп.
за участю уповноважених представників:
від Позивача: не з’явився;
від Відповідача: не з’явився;
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Приватне підприємство «Серпантин Транс» м. Кіровоград, Кіровоградська область звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертранс ЛТД», м. Дружківка, Донецька область, про стягнення суми основного боргу у розмірі 88000грн., пені у розмірі 15150грн. 57коп., інфляційних нарахувань у розмірі 23012грн. 19коп., 3% річних у розмірі 1663грн. 99коп., всього 127826грн. 74коп.
Представник позивача у судове засідання не з’явився, вимоги ухвали суду від 28.05.2015р. позивачем не виконані. Разом з цим, від представника позивача 12.06.2015р. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 15.06.2015р. в режимі відео конференції, яке ухвалою суду від 09.06.2015р. залишено без задоволення.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву на час судового засідання до суду до суду не надійшов.
Враховуючи невиконання позивачем вимог ухвали суду від 28.05.2015р., з метою усунення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 20.07.2015 року о 09:30 год., за адресою: 61022, місто Харків, проспект Леніна, будинок № 5, каб. №328.
2. Зобов’язати позивача повторно надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:
- довідку територіального органу Державного казначейства у підтвердження того, що сплачений ПП «Серпантин Транс» платіжним дорученням №346 від 07.05.2015р. судовий збір у розмірі 2556грн. 54коп. зарахований до державного бюджету;
- виписку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців щодо реєстрації відповідача на момент розгляду справи;
- довідку за підписом першого керівника про наявність (не припинену жодним передбаченим діючим законодавством способом) грошових зобов’язань відповідача відносно стягуваних коштів станом на час судового засідання;
- письмово визначити, які акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) є спірними та на яку суму в частині заявленої до стягнення суми основного боргу (в межах предмету та підстав позову);
- надати детальний обґрунтований розрахунок заявленої суми пені та 3% річних за кожним спірним актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) окремо, з зазначенням вартості послуг, моменту виникнення права грошової вимоги (оплати товару), суми оплати послуг з посиланням на номер та дату платіжного доручення, суми боргу, періоду нарахування 3% річних та пені (перша та остання дати нарахування), надати докази направлення розрахунку відповідачу;
- надати детальний розрахунок заявленої до стягнення суми інфляційних втрат за кожним спірним актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) окремо, із відображенням застосованих індексів інфляції, періоду нарахування, надати докази направлення розрахунку відповідачу;
- розширений акт звірки розрахунків (складений відповідно до вимог п.4 ухвали) та докази його направлення відповідачу;
- оригінали для огляду доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду у судовому засіданні).
3. Зобов’язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:
- завірені належним чином копії: документів, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації);
- відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та доказ про направлення відзиву позивачу;
- заперечення (у разі наявності) на розрахунок позовних вимог, надати власний конр-розрахунок;
- оригінали (для огляду у судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують заперечення для приєднання до матеріалів справи.
4. Зобов’язати позивача та відповідача надати в установленому порядку розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (з ініціативи позивача) з визначенням періодів нарахування основної заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція, з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємства, виходячи з предмету та підстав позову. Вказаний акт надати до суду оформлений належним чином та підписаний першим керівником підприємств, скріплений печатками, станом на теперішній час.
5. Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Національного стандарту України “Державна уніфікована система організаційно– розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003”, і подаються з супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського суду Донецької області.
6. Сторонам забезпечити участь своїх представників у судовому засіданні із довіреністю та документом, що посвідчує особу.
7. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК України).
Суддя Ю.В. Макарова
Судове рішення № 45201389, Господарський суд Донецької області було прийнято 15.06.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/146/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: