Ухвала суду № 45201166, 17.06.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

17 червня 2015 р. Справа № 902/594/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницябуд", м. Вінниця

до: Департаменту будівництва, містобудування та архітектури Вінницької обласної державної адміністрації, м.Вінниця

про стягнення 810 038 грн 41 коп. заборгованості за договором підряду № 1/24 від 08.06.2007 р.

За участю секретаря судового засідання Миколюк М.Г.

За участю представників :

позивача: Романченко Л..І., довіреність № 09/245 від 02.06.2015 р.

Токарчук О.В., довіреність № 09/246 від 02.06.2015 р.

Представник відповідача не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінницябуд" подано позов до Департаменту будівництва, містобудування та архітектури Вінницької обласної державної адміністрації про стягнення 810 038,41 грн заборгованості за підрядним договором № 1/24 від 08.06.2007 р.

Ухвалою суду від 27.04.2015 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/594/15 та призначено до розгляду на 03.06.2015 р.

02.06.2015 р. до суду надійшов відзив відповідача в якому останній позовні вимоги не визнає та просить в його задоволенні відмовити з мотивів наведених у відзиві.

З метою надання сторонами додаткових доказів розгляд справи ухвалою суду від 03.06.2015 р. відкладено до 17.06.2015 р.

09.06.2015 р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи мотивоване тим, що представник перебуває у відпустці.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, матеріалів витребуваних ухвалою суду від 03.06.2015 р. суду в засідання не надав та не надіслав.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

Представник позивача в засіданні суду надав додаткові пояснення в обґрунтування заявленого позову.

Крім того, представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів у відповідності до ч. 3 ст. 69 ГПК України, яке прийнято судом до розгляду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд з огляду на неявку відповідача, неподання ним витребуваних доказів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою забезпечення принципів змагальності та рівності учасників судового процесу.

Беручи до уваги обставини справи та керуючись ч.3 ст.69 ГПК України у відповідності до якої у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів в зв'язку з поданим клопотанням та необхідністю витребування та надання відповідачем додаткових доказів.

Керуючись ст.65, ч.3 ст.69, п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти до 01 липня 2015 р. о 10:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

3. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.

3. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог

Відповідачу:

1. Докази виконання договору підряду №1/24 від 08.06.2007 р. за весь період його дії (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, акти виконаних робіт тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу із складенням відповідної таблиці в якій відобразити хронологію здійснення господарських операцій помісячно тощо).

2. Довідку банківських установ (довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з позивачем за період з 08.06.2007 р. по 30.06.2015 р.

3. Акт державної фінансової інспекції щодо спірних правовідносин при наявності такого.

4. Розпорядження Вінницької обласної державної адміністрації від 26.12.2014 р. № 808.

5. Положення про Департамент будівництва, містобудування та архітектури Вінницької обласної державної адміністрації.

6. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.

7. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

5. На підставі ст.65 ГПК України зобов'язати Вінницьку обласну державну адміністрацію надати суду до 30.06.2015 р. (дата подачі в канцелярію суду) належним чином засвідчені копії:

1. Розпорядження Вінницької обласної державної адміністрації від 26.12.2014 р. № 808.

2. Положення про Департамент будівництва, містобудування та архітектури Вінницької обласної державної адміністрації.

6. Зобов'язати позивача направити до відповідача свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.

7. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

8. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

9. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

10. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

11. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

12. Ухвалу надіслати позивачу рекомендованим листом, відповідачу та Вінницькій обласній державній адміністрації рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - вул.Театральна, 20, м.Вінниця, 21050.

3 - відповідачу - вул. Театральна, 14, м.Вінниця, 21050.