Ухвала суду № 45200697, 15.02.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП 03110, м. Київ вул. Соломянська 2-А

Справа № 22-ц/796/4305/2013

Головуючий в І інстанції: Ісаєвська О.В.

Суддя-доповідач: Слободянюк С.В.

У Х В А Л А

15 лютого 2013 року суддя Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Слободянюк С.В.., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 07 вересня 2012 року за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Курковська Л.Я. про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07 вересня 2012 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Курковська Л.Я. про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

26 вересня 2012 року протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2

Не погоджуючись із ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07 вересня 2012 року, 07 лютого 2013 року, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційну скаргу на оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Матеріали справи на містять даних, коли ОСОБА_2 отримала копію ухвали Печерського районного суду м. Києва від 07 вересня 2012 року, якою відкрито провадження у справі.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, суд першої інстанції направив на адресу ОСОБА_2 повідомлення про виклик в судове засідання призначене на 24 січня 2013 року (а.с 122), яке остання отримала 01 січня 2013 року (а.с. 129).

Таким чином, ОСОБА_2 була обізнанана, що справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Курковська Л.Я. про визнання недійсним договору купівлі-продажу знаходиться в проваджені Печерського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга подана 07 лютого 2013 року (а.с 142), тобто з пропуском строку встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 297 ЦПК України (у редакції Закону України № 4176-VI від 20.12.2011 року, ГУ № 6 від 14.01.2012) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, на порушення вимог процесуального закону апелянтом не сплачений судовий збір у розмірі, визначеному п. 14. ч. 2 ст.2 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 р. N 3674-VI, апеляційна скарга на ухвалу суду має бути оплачена в розмірі 114 грн.70 коп.

За правилами ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Відповідно ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків надання оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп. на розрахунковий рахунок № 31210206780010; отримувач коштів: УДКС у Соломянському районі м. Києва; код отримувача (код за ЄДРПОУ: 38050812; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО): 820019, код ЕДРПОУ суду: 02894757, адреса суду: м. Київ, вул. Соломянська, 2-а. та подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав, які підтверджують поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження

Вказані обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ч1.ст.121, ч. 2-3 ст.297 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 07 вересня 2012 року залишити без руху.

Розяснити ОСОБА_2, що відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (сплатити судовий збір) протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити ОСОБА_2, що у разі невиправлення нею у визначений судом термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Розяснити ОСОБА_2, що відповідно до вимог ч.3.ст.297 ЦПК України вона має право протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав, які підтверджують поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Попередити ОСОБА_2 якщо у визначений судом пятиденний строк вона усуне недоліки своєї апеляційної скарги (сплатить судовий збір), однак протягом тридцяти днів не надасть суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або вказані нею підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, їй буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: