Постанова № 45200574, 17.06.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
17.06.2015
Номер справи
823/1342/15
Номер документу
45200574
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року справа № 823/1342/15

10 год. 30 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання Рой О.В.,

за участю:

представника позивача Яременко Л.О.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у Черкаському районі Головного управління ДФС у Черкаській області подала позов, в якому просить стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (код РНОК НОМЕР_1) на користь державного бюджету податковий борг в розмірі 4400 грн. 90 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що у відповідача обліковується податковий борг по єдиному податку, який виник у звязку з несплатою чергових платежів за квітень-грудень 2014 року, січень-лютий 2015 року, а також у звязку з нарахуванням грошових зобовязань згідно податкових повідомлень-рішень № 0005971700 від 27.05.2014, № 0006911700 від 08.07.2014, № 0005641700 від 07.04.2015.

Представник позивача в судовому засіданні адміністративний позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні зазначив, що в нього дійсно є податковий борг у вказаному позивачем розмірі, однак з причин відсутності коштів він не міг сплатити податкові зобовязання у визначений строк.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, повно, всебічно, обєктивно дослідивши надані у справі докази, надавши їм юридичну оцінку, суд дійшов до такого висновку.

Відповідач, як фізична особа підприємець, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрований 20.03.2013, на час розгляду справи перебуває на обліку в державній податковій інспекції у Черкаському районі Головного управління ДФС у Черкаській області.

27.03.2013 відповідач подав заяву про застосування спрощеної системи оподаткування з 01.04.2013, обрав ставку єдиного податку в розмірі 20 відсотків від розміру мінімальної заробітної плати та другу групу платників єдиного податку.

Відповідно до пункту 293.1 статті 293 Податкового кодексу України ставки єдиного податку для платників першої - другої груп встановлюються у відсотках (фіксовані ставки) до розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року (далі у цій главі - мінімальна заробітна плата), та третьої групи - у відсотках до доходу (відсоткові ставки).

Пунктом 293.2 цієї статті передбачено, що фіксовані ставки єдиного податку встановлюються сільськими, селищними та міськими радами для фізичних осіб - підприємців, які здійснюють господарську діяльність, залежно від виду господарської діяльності, з розрахунку на календарний місяць: 1) для першої групи платників єдиного податку - у межах до 10 відсотків розміру мінімальної заробітної плати; 2) для другої групи платників єдиного податку - у межах до 20 відсотків розміру мінімальної заробітної плати.

Пункт 293.6 вказаної статті передбачає, що у разі здійснення платниками єдиного податку першої і другої груп кількох видів господарської діяльності застосовується максимальний розмір ставки єдиного податку, встановлений для таких видів господарської діяльності.

Відповідно до абзацу 1 пункту 295.1 статті 295 Податкового кодексу України платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця.

Як свідчать матеріали справи, відповідач чергові платежі по єдиному податку за квітень-грудень 2014 року на суму 2192 грн. 40 коп., січень-лютий 2015 року на суму 487 грн. 20 коп. не сплатив, внаслідок чого в нього виник податковий борг на вказану суму.

Крім того, відповідно до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобовязаний сплатити нараховану суму грошового зобовязання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Як свідчать матеріали справи, на підставі акту перевірки № 896/17-008 від 27.05.2014 позивачем прийняте податкове повідомлення-рішення № 0005971700 від 27.05.2014, яким до відповідача застосовано штраф в розмірі 1411 грн. 90 коп. за порушення строку сплати податкового зобовязання; на підставі акту № 963/17-008 від 30.06.2014 камеральної перевірки своєчасності подання податкової декларації платника єдиного податку позивачем прийняте податкове повідомлення-рішення № 0006911700 від 08.07.2014 про збільшення суми грошового зобовязання за штрафними санкціями в розмірі 170 грн. за несвоєчасне подання декларації; на підставі акту № 1645/17-008 від 07.04.2015 камеральної перевірки своєчасності сплати єдиного податку позивачем прийняте податкове повідомлення-рішення № 0005641700 від 07.04.2015, яким до відповідача застосовано штраф в розмірі 730 грн. 80 коп. за порушення строку сплати податкового зобовязання.

Всі вищевказані податкові повідомлення-рішення отримані відповідачем і в адміністративному чи судовому порядку не оскаржені.

За таких обставин, враховуючи зменшення нарахування в розмірі 487 грн. 20 коп., у відповідача обліковується податковий борг в загальному розмірі 4400 грн. 90 коп., що також підтверджується даними зворотного боку облікової картки відповідача, як платника єдиного податку.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно пункту 59.3 вказаної статті податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобовязання. Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобовязання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обовязок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Пунктом 59.5 зазначеної статті передбачено, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Пункт 95.2 статті 95 Податкового кодексу України передбачає, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

У звязку з несплатою узгодженої суми податкового зобовязання позивачем сформована вимога про сплату боргу від 02.12.2014 № 1036-25, яка отримана відповідачем 06.12.2014.

Відповідно до пункту 87.11 статті 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

За вказаних обставин, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими, а вимоги такими, що належить задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 11, 14, 70, 71, 94, 159 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в дохід бюджету через державну податкову інспекцію у Черкаському районі Головного управління ДФС у Черкаській області (18003, м. Черкаси, вул. В. Чорновола, 157, ідентифікаційний код 39494893) податковий борг в розмірі 4400 (чотири тисячі чотириста) грн. 90 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.О. Гаврилюк

Постанова складена в повному обсязі 18.06.2015.

Часті запитання

Який тип судового документу № 45200574 ?

Документ № 45200574 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 45200574 ?

Дата ухвалення - 17.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45200574 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45200574 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 45200574, Черкаський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 45200574, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 17.06.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 45200574 відноситься до справи № 823/1342/15

Це рішення відноситься до справи № 823/1342/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 45200570
Наступний документ : 45200578