Ухвала суду № 45200547, 09.06.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

09 червня 2015 року справа № 823/1216/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каліновської А.В.,

при секретарі судового засідання Шалько І.П.,

за участю:

представників відповідача: Кривопустової А.І., Савенка Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю Агрохім 2001 про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить надати дозвіл на погашення податкового боргу у розмірі 538087 грн. 40 коп. за рахунок майна товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім 2001», що перебуває у податковій заставі.

08 червня 2015 року на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили рішенням Вищого адміністративного суду України у справі №823/3132/14 за поданням державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю Агрохім-2001 про стягнення коштів з рахунків платника податків.

Позивач, належним чином повідомлений про час дату та місце розгляду справи, свого представника до суду не направив, подав клопотання про проведення судового засідання без участі свого представника.

Представники відповідача наполягли на зупиненні провадження по справі.

Підстави для зупинення провадження у справі передбачені ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Зазначеною статтею визначено випадки обов'язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі.

Так, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі або може зупинити провадження за обґрунтованим клопотанням сторони.

Згідно із частиною третьою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Враховуючи те, що постанова Черкаського окружного адміністративного суду від 21.10.2014 у справі №823/3132/14 набрала законної сили 18.11.2014, факт подання касаційної скарги на вказане рішення до суду касаційної інстанції не охоплюється вимогами статті 156 КАС України, а тому в суду відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

З огляду на вищезазначене, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Агрохім 2001 про зупинення провадження у справи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Каліновська

Повний текст ухвали виготовлено 15 червня 2015 року.