Постанова № 45200495, 15.06.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року справа № 823/1304/15

м. Черкаси

16 год. 40 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мишенка В.В.,

при секретарі Гордієнку Ю.П.,

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1 (особисто),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Катеринопільського районного управління юстиції Черкаської області, третя особа - ТОВ Одеська ЗТК про заміну вибулої сторони правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся у Черкаський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Катеринопільського районного управління юстиції Черкаської області (далі-відповідач), в якому просить: замінити сторону у виконавчих провадженнях відкритих на підставі виконавчого напису від 05.05.2015 приватним нотаріусом Ватутінського міського нотаріального округу Побіянською Н.Ю. № 47457856 та № 47577174: стягувача ОСОБА_1 на стягувача ТОВ Одеська ЗТК.

В судовому засіданні обгрунтовуючи позовну заяву позивач зазначив, що дана вимога пояснюється укладеним між позивачем (стягувачем) та ТОВ Одеська ЗТК договору про відступлення права вимоги від 19.05.2015.

Представник відповідача належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду в судове засідання не зявився, проте просив розгляд справи провести без його участі. Крім того, відповідач щодо вирішення спору поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши письмові докази у їх сукупності, судом встановлено наступне.

10.04.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було укладено договір безпроцентної позики. 27.04.2015 року даний договір був посвідчений нотаріально приватним нотаріусом Ватутінського міського нотаріального округу Побіянською Н.Б. Згідно п. 1 договору ОСОБА_4 був зобов'язаний повернути ОСОБА_1 3000 грн. не пізніше 29 (двадцять дев'ятого) квітня дві тисячі п'ятнадцятого року.

Боржник умов договору не виконав, у зв'язку із чим приватним нотаріусом Ватутінського міського нотаріального округу Побіянською Н.Б. було вчинено виконавчий напис на вищезазначеному договорі про примусове виконання Договору, а саме про стягнення коштів в розмірі 3000 (три тисячі) гривень 00 коп. Виконавчий напис набрав чинності 05.05.2015 року.

В подальшому, постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Катеринопільського районного управління юстиції Черкаської області Міняйла В.В. від 08.05.2015 року було відкрито виконавче провадження № 47457856 по виконанню виконавчого напису нотаріуса. Постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Катеринопільського районного управління юстиції Черкаської області Міняйла В.В. від 18.05.2015 року виконавче провадження № 47457856 було приєднано до зведеного виконавчого провадження №47577174.

19.05.2015 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОДЕСЬКА ЗТК» (65026, Одеська обл., м. Одеса, Польський узвіз, будинок 6, офіс 5, код. ЄДРПОУ 39390495) укладено договір про заміну кредитора у зобов'язанні (відступлення права вимоги в порядку ст.512-519 ЦК України). Згідно п.1.1 даного Договору, ОСОБА_1 відступив TOB «ОДЕСЬКА ЗТК» право вимоги виконання ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, ідентифікаційним номер платника податків НОМЕР_1) зобов'язання щодо сплати боргу в сумі 3000 (три тисячі) гривень 00 коп., що виник на підставі договору безпроцентної позики від 10.04.2015 року, що 27.04.2015 року був посвідчений нотаріально приватним нотаріусом Ватутінського міського нотаріального округу Побіянською Н.Б. та у зв'язку із невиконанням якого, приватним нотаріусом Ватутінського міського нотаріального округу Побіянською Н.Б. 05.05.2015 року було вчинено виконавчий напис на вищезазначеному договорі про примусове виконання Договору. На виконання вимог ст. 517 ЦК України, ОСОБА_1 (як первісний кредитор) передав, а TOB «ОДЕСЬКА ЗТК» (як Новий кредитор) отримало всі документи, що засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення, і підтверджується актом приймання передачі від 19.05.2015 року.

Позивачем було надіслано ОСОБА_4 повідомлення від 19.05.2015 року про заміну кредитора у зобов'язанні, яке отримане останнім 28.05.2015 року.

Крім того, позивач звертався до ДВС із заявою про заміну стягувана ОСОБА_1 на нового стягувана TOB «ОДЕСЬКА ЗТК», що вбачається з постанови про зупинення виконавчого провадження від 09.06.2015 ВП № 47457856.

Відповідно до ч.1. ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти.

Суд зазначає, що згідно зі статтею1 Закону України Про виконавче провадження від 21.04.1999 року № 606-XIV (далі Закон №606), виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Відповідно до п.4 ч.2 ст.17 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчий напис нотаріуса є виконавчим документом.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону № 606-XIV сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Згідно із частиною 5 статті 8 вказаного Закону у разі вибуття однієї із сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно статті 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно зі ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Оскільки правонаступник ОСОБА_1 права вимоги 3000 грн. з ОСОБА_4 встановлений (договором), тому суд дійшов висновку, щодо заміни сторони виконавчого провадження ОСОБА_1 на ТОВ Одеська ЗТК.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позов обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.11,14, 55, 70,71,89,94,159 163, 181, 264 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовільнити в повному обсязі.

Замінити сторону у виконавчих провадженнях відкритих на підставі виконавчого напису від 05.05.2015 приватним нотаріусом Ватутінського міського нотаріального округу Побіянською Н.Ю. № 47457856 та № 47577174: стягувача ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на нового стягувача ТОВ Одеська ЗТК (ЄДРПОУ 39390495).

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 73 (сімдесят три) грн. 08 коп. сплаченого судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Мишенко

Повний текст постанови виготовлено 17.06.2015