У Х В А Л А
про повернення зайво сплаченої суми судового збору
Справа № 817/1572/15
08 червня 2015 р. м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 доПриватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_3,про скасування рішення та визнання свідоцтва нечинним, В С Т А Н О В И В:
До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_3, про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на Ѕ частини квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та визнання нечинним свідоцтва про право на спадщину від 16.10.2014 року №2745 в частині спадкування квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
За подання до суду позовної заяви позивач сплатив 78,04 грн. судового збору згідно квитанції 0.0.392884085.1 від 03.06.2015 року.
Так, розміри ставок судового збору визначені статтею 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір". Так, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру розмір судового збору становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подана до суду, що дорівнює 73,08 грн. (станом на 1 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1218,00 грн. згідно із Законом України від 28.12.2014 року №80-VІІI).
Як вбачається із позовної заяви позивач звертається до суду про скасування рішення та визнання свідоцтва нечинним, отже позовні вимоги носять немайновий характер, оскільки не містять виразу у грошовому еквіваленті та економічного розрахунку.
Таким чином, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру позивач зайво сплатив 4,96 грн. (78,04 грн. 73,08 грн. = 4,96 грн.).
Відповідно до пункту першого частини першої статті сьомої Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, в розмірі переплаченої суми (частина 2 статті 7 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір").
За таких обставин, позивачу - ОСОБА_1 слід повернути зайво сплачену суму судового збору у розмірі 4,96 грн., сплачений 03 червня 2015 р. згідно квитанції №0.0.392884085.1 від "03" червня 2015 р.
Оригінал документу про сплату судового збору знаходиться в матеріалах адміністративної справи.
Керуючись cтаттею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Повернути позивачу ОСОБА_1 судовий збір в сумі 4,96 грн., сплачений 03 червня 2015 р. згідно квитанції №0.0.392884085.1 від "03" червня 2015 р.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кравчук Т.О.
Судове рішення № 45200207, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 08.06.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 817/1572/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: