Ухвала суду № 45199923, 17.06.2015, Луганський окружний адміністративний суд

10.3.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

17 червня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/397/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді: Шембелян В.С.

при секретарі: Щуровій Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перше хімічне обєднання» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у розмірі 82806,54 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перше хімічне обєднання» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у розмірі 82806,54 грн.

17 червня 2015 року від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у звязку з витребуванням у відповідача штатного розкладу, яким передбачено вакансія для працевлаштування особи з інвалідністю; колективного договору, в якому передбачено створення для інвалідів, які працюють на підприємстві, або мають працювати, умов праці з урахуванням індивідуальних програм реабілітації; забезпечення інших соціально-економічних гарантій, передбачених чинним законодавством України для працівників з інвалідністю, які працюють на підприємстві; копії приказів по підприємству з працевлаштування інвалідів які працювали з 01 січня 2014 року по 31 грудня 2014 року.

17 червня 2015 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у звязку з витребуванням від Рубіжанського міського центру зайнятості Луганської області інформації, щодо кількості направлень, що були виписані інвалідам для працевлаштування на ТОВ «ПХО», та інформацію про факти відмови підприємства з працевлаштування цієї категорії громадян з додаванням відповідних документів.

Сторони у судове засідання не прибули.

Відповідно до ч.1 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі.

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає (частина 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до п.2 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно частиною 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою дотримання строків розгляду адміністративної справи, визначених ч.1 ст.122 КАС України, суд вважає за можливе вирішити питання про зупинення провадження у справі та витребування доказів.

Оскільки для повного з'ясування обставин потрібні вищезазначені матеріали, суд вважає за необхідним витребувати докази та зупинити провадження по справі до 02 липня 2015 року.

Керуючись статтями 10, 69, 70-75, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Витребувати від ТОВ «Перше хімічне обєднання» належним чином завірені копії та оригінали для огляду у судовому засіданні наступних документів:

-штатного розкладу, яким передбачено вакансія для працевлаштування особи з інвалідністю;

-колективного договору, в якому передбачено створення для інвалідів, які працюють на підприємстві, або мають працювати, умов праці з урахуванням індивідуальних програм реабілітації; забезпечення інших соціально-економічних гарантій, передбачених чинним законодавством України для працівників з інвалідністю, які працюють на підприємстві;

- копії приказів по підприємству з працевлаштування інвалідів які працювали з 01 січня 2014 року по 31 грудня 2014 року.

Витребувати від Рубіжанського міського центру зайнятості Луганської області інформацію, щодо кількості направлень, що були виписані інвалідам для працевлаштування на ТОВ «Перше хімічне обєднання», та інформацію про факти відмови підприємства з працевлаштування цієї категорії громадян з додаванням відповідних документів.

Витребувані документи надати до суду у найкоротший термін.

Зупинити провадження у справі до 02 липня 2015 року до надходження витребуваних судом доказів.

Повідомити сторони, що чергове судове засідання відбудеться 02 липня 2015 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою, м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18 об 11 годині 30 хвилин.

Ухвала суду в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в частині зупинення може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1