Ухвала суду № 45199403, 18.06.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 червня 2015 року

Справа № 808/2876/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА ЛОГІСТИК»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА ЛОГІСТИК» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області в якому позивач просить суд: визнати протиправними дії відповідача стосовно коригування податкових зобов’язань з податку на додану вартість та скасувати податкові повідомлення-рішення: №000071503 від 18.05.2015 з донарахованою сумою податку на додану вартість 22670 грн. 00 коп., штрафними санкціями – 11335 грн. 00 коп.; №0000761503 від 18.05.2015 яким зменшено розмір від’ємного значення по податку на додану вартість у сумі 2603 грн. 00 коп.

Представником позивача подано до суду заяву про зупинення провадження у справі на підставі ст.156 КАС України до терміну встановленого судом. Заява обґрунтована необхідністю надання доказів по справі. Просить розглянути заяву без його участі.

Представником відповідача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст.156 КАС України до терміну встановленого судом. Клопотання обґрунтоване необхідністю надання доказів по справі. Просить розглянути клопотання без його участі.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну, встановленого судом.

Відповідно до вимог ч.2, 3 ст.159 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з’ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Як зазначено у ч.1 ст.11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Зважаючи на наявність об’єктивної необхідності долучення до справи додаткових доказів, витребуваних судом ухвалою від 02.06.2015, забезпечення права на змагальність сторін, суд вважає заяву представника позивача, клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтованими, такими що підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст.79 КАС України письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Згідно з ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом (ч.1 ст.114 КАС України).

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне витребувати від сторін документи, необхідні для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.ст.11, 69, 71, 79, 114, 156, 159, 160, 165 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача, заяву представника позивача задовольнити.

Провадження у адміністративній справі №808/2876/15 – зупинити до 06 липня 2015 року до 10 год. 00 хв.

Зобов’язати позивача надати: документи внутрішнього бухгалтерського обліку, платіжні/розрахункові документи за операціями, які впливали на відомості, зазначені у податковій звітності з податку на додану вартість за періоди, оподаткування яких становить предмет спору; докази використання придбаних товарів у власній господарській діяльності; податкову звітність з податку на додану вартість за лютий-березень 2015 року (з додатками); інші докази в обґрунтування позовних вимог; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали витребуваних та доданих до позову документів – суду для огляду.

Витребувати від відповідача: нормативно та документально обґрунтовані письмові пояснення (заперечення) з приводу обставин, викладених у позовній заяві; документи, в обґрунтування порушень, викладених у актах перевірок №27/15-03/35147992, №28/15-03/35147992 від 16.04.2015 та копії цих актів; податкову звітність позивача з податку на додану вартість за періоди, оподаткування яких становить предмет спору (в тому числі уточнюючі декларації з додатками до них); належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали – суду для огляду.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов