Ухвала суду № 45199132, 06.03.2014, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описок i очевидних арифметичних помилок у судовому рiшеннi

06 березня 2014 рокум. Ужгород№ 807/4279/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Микуляк П.П.,

при секретарі судового засідання Лумей В.Г.,

за участю сторін:

позивача: Державна податкова інспекція у Тячівському районі, представник не зявився,

відповідача: Державне підприємство "Закарпатське вертолітне виробниче об'єднання", представник - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Тячівському районі до Державного підприємства "Закарпатське вертолітне виробниче об'єднання" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Тячівському районі звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства "Закарпатське вертолітне виробниче об'єднання" про стягнення податкового боргу.

Сторони в судове засідання не з'явилися та не забезпечили явку представників, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Постановою суду від 14 січня 2014 року позовну заяву було задоволено повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, у постанові Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 січня 2014 року у справі № 807/4279/13-а було допущено описку, а саме: в пункті 1 та 2 резолютивної частини постанови (щодо стягнення на користь позивача податкового боргу за рахунок коштів платника податків) вказано "...394893,42 грн. (триста девяносто чотири тисячі вісімсот девяносто три гривні сорок дві копійки)", що необхідно виправити на "...392347,69 грн. (триста девяносто дві тисячі триста сорок сім гривень шістдесять девять копійок)", оскільки позивач відмовився від частини позовних вимог в суму 2545,73 грн., у звязку з фактичною сплатою відповідачем вказаної суми.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може за власною ініціативою або за заявою особи, що брала участь у справі чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищевикладене, в Постанові Закарпатського окружного адміністративного суду за позовом Державної податкової інспекції у Тячівському районі до Державного підприємства "Закарпатське вертолітне виробниче об'єднання" про стягнення податкового боргу від 14 січня 2014 року необхідно виправити зазначені описки.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в Постанові Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 січня 2014 року, що прийнята у справі № 807/4279/13-а за позовною заявою Державної податкової інспекції у Тячівському районі до Державного підприємства "Закарпатське вертолітне виробниче об'єднання" про стягнення податкового боргу, а саме:

- пункт 1 та 2 резолютивної частини постанови (щодо стягнення на користь позивача податкового боргу за рахунок коштів платника податків), де вказано "...394893,42 грн. (триста девяносто чотири тисячі вісімсот девяносто три гривні сорок дві копійки)", необхідно виправити на "...392347,69 грн. (триста девяносто дві тисячі триста сорок сім гривень шістдесять девять копійок)".

В решті залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя ОСОБА_1