Постанова № 45198098, 22.05.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 р. Справа № 804/5860/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Гончарової В.Г.

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільногірське скло»

до Реєстраційної служби Вільногірського міського управління юстиції у Дніпропетровській області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації м. Вільногірська»

про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вільногірське скло» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Реєстраційної служби Вільногірського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації м. Вільногірська», в якому просило визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо нездійснення виправлення технічної помилки в записі про реєстрацію за позивачем права власності на комплекс будівель та споруд допоміжного призначення, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, вул. Промислова, 31В, щодо споруди «залізнична колія №5» та зобовязати Реєстраційну службу Вільногірського міського управління юстиції у Дніпропетровській області виправити технічну помилку в записі Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію за Товариством з обмеженою відповідальністю «Вільногірське скло» права власності на комплекс будівель та споруд допоміжного призначення, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, вул. Промислова, 31В, шляхом внесення доповнення до цього запису в описі обєкта нерухомого майна записом: «залізнична колія №5».

В обґрунтування позовних вимог зазначалося, що «залізнична колія №5» є складовою частиною обєкту нерухомого майна «Комплексу будівель та споруд допоміжного призначення», який є власністю позивача, що посвідчується відповідними правовстановлюючими документами. Під час оформлення свідоцтва про право власності та внесення запису про реєстрацію права власності на вищевказане нерухоме майно в Державному реєстрі прав через технічну помилку реєстратора Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Вільногірська», на яке на той час було покладено повноваження вчинення таких реєстраційних дій, не було внесено відомості про «залізничну колію №5» до опису обєкта цього нерухомого майна. З огляду на наведене, позивач після виявлення вказаної технічної помилки 20.04.2015р. звернувся до відповідача із заявою про її усунення в порядку ч.1 ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», однак, станом на час звернення до суду Реєстраційна служба Вільногірського міського управління юстиції у Дніпропетровській області жодної відповіді на вказану заяву позивача не надала та жодних дій по усуненню технічної помилки не здійснила.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав предявлений адміністративний позов у повному обсязі та, посилаючись на викладені у ньому доводи, просив повністю його задовольнити.

Відповідач про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте його представник у судове засідання не зявився, заперечень на позовну заяву не надав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації м. Вільногірська» також належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, проте її представник у судове засідання також не зявився, але надав клопотання, в якому просив суд розглянути справу за його відсутності. Крім того, у вказаному клопотанні третя особа зазначала, що проти задоволення позову не заперечує, оскільки при оформленні свідоцтва про право власності та внесення запису про реєстрацію права власності за позивачем на комплекс будівель та споруд допоміжного призначення, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, вул. Промислова, 31В, дійсно була допущена технічна помилка, а саме: не був внесений запис «залізнична колія №5» у розділ «опис обєкта».

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, а також проаналізувавши зміст норм матеріального та процесуального права, що регулюють спірні правовідносини, суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову у повному обсязі, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21.12.2012р. серії САС №690604 та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 17.09.2014р. за індексним номером 26945778 у приватній власності ТОВ «Вільногірське скло» перебуває обєкт нерухомого майна «Комплекс будівель та споруд допоміжного призначення», розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, вул. Промислова, 31В, який складається з окремих будівель та споруд (а.с.26-29).

За даними інформаційної довідки Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Вільногірська» від 27 квітня 2015 року за №47 вказаний комплекс будівель та споруд допоміжного призначення за реєстраційними номером 455659812102 включає окремі будівлі та споруди як складові частини, що розташовані в межах однієї земельної ділянки, межують між собою, об'єднані технологічно та використовуються як допоміжні виробничі засоби в процесі виробництва скловиробів (а.с.33).

З метою об'єднання складових частин цього комплексу будівель та споруд в окремий об'єкт нерухомого майна та його документального оформлення у 2012 році була проведена технічна інвентаризація цього комплексу та складена відповідна технічна документація.

Рішенням виконавчого комітету Вільногірської міської ради від 12.12.2012р. №498 «Про присвоєння окремих поштових адрес майновим комплексам ТОВ «Вільногірське скло», які розташовані в м. Вільногірськ, по вулиці Промисловій, була присвоєна окрема поштова адреса створеному комплексу будівель та споруд допоміжного призначення (вул. Промислова, 31В).

Рішенням Виконавчого комітету Вільногірської міської ради від 20.12.2012р. №531 «Про оформлення та видачу товариству з обмеженою відповідальністю «Вільногірське скло» свідоцтв про право власності на комплекси будівель та споруд, що розташовані по вул. Промислова, 31,31А,31Б,31В у м. Вільногірськ» ТОВ «Вільногірське скло» серед інших було видане свідоцтво про право власності на комплекс будівель та споруд допоміжного призначення розташованого по вул. Промисловій, 31В м. Вільногірська (свідоцтво про право власності серії САС №690 604 від 21.12.2012p.).

Як вбачається з технічного паспорту на комплекс будівель та споруд допоміжного призначення розташованого по вул. Промисловій, 31В м. Вільногірська, однією з складових частин вказаного комплексу будівель та споруд допоміжного призначення є залізнична колія №5 (а.с.34-39).

Право власності ТОВ «Вільногірське скло» на споруду «залізнична колія №5» підтверджується правовстановлюючими документами, а саме: актом прийому-передачі до статутного фонду від 14.06.2000 року (поз.20, інв.№№209,217,346) та договором купівлі-продажу від 05.06.2001р. реєстр. №5 (додаток №5, перелік об'єктів оцінки поз. 23, 24 інв.№№292350).

Разом з тим, під час оформлення свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21.12.2012р. серії САС №690604 державним реєстратором Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Вільногірська», на якого на той час було покладено повноваження щодо здійснення державної реєстрації прав власності на нерухоме майно та їх обтяжень згідно Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002р. №7/5, що втратило чинність з 01 січня 2013 року на підставі Наказу Міністерства юстиції України від 14.12.2012 р. №1844/5, було допущено технічну помилку, а саме: не внесено запис «залізнична колія №5» у розділ «опис об'єкта». Через цю помилку відповідна інформація не була внесена і до електронного реєстру прав власності на нерухоме майно.

Вищенаведені обставини Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації м. Вільногірська» визнаються, про що свідчить інформаційна довідка від 27.04.2015р. за №47 та клопотання у справі від 18.05.2015р. за вих. №1805-15 цього комунального підприємства.

В процесі перевірки технічної документації щодо підїзної залізничної колії ТОВ «Вільногірське скло» на станції Вільногірськ Придніпровської залізниці були виявлені розбіжності між даними свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21.12.2012р. серії САС №690604, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 17.09.2014р. та відомостями технічного паспорту на комплекс будівель та споруд допоміжного призначення розташованого по вул. Промисловій, 31В у м. Вільногірську, а саме: у розділі «опис об'єкта» свідоцтва про право власності та відповідному розділу «опис об'єкта нерухомого майна» витягу відсутній запис «залізнична колія №5», в той час , як в технічному паспорті цього комплексу зазначено, що «залізнична колія №5» є його складовою частиною. Про наявність вказаних розбіжностей позивача повідомив начальник станції Вільногірськ Придніпровської залізниці листом від 16 квітня 2015 року №36 (а.с.30).

У звязку із наведеним 20 квітня 2015 року позивач звернувся до Реєстраційної служби Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області з заявою за вих. №20/04-15 про виправлення вищеозначеної технічної помилки в записі Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію за ТОВ «Вільногірське скло» права власності на комплекс будівель та споруд допоміжного призначення, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, вул. Промислова, 31В, шляхом внесення доповнення до цього запису в описі обєкта нерухомого майна записом: «залізнична колія №5». До вказаної заяви позивачем було надано відповідні правовстановлюючі документи на підтвердження викладених у ній обставин (а.с.31).

При цьому ч.1 ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» встановлено, що у разі виявлення у свідоцтві про право власності на нерухоме майно та/або витязі з Державного реєстру прав технічної помилки, допущеної державним реєстратором, заінтересована особа письмово повідомляє у п'ятиденний строк про це державного реєстратора, який перевіряє відповідність відомостей Державного реєстру прав інформації, що міститься у заяві про державну реєстрацію прав та/або їх обтяжень. Якщо факт невідповідності підтверджено, державний реєстратор безоплатно виправляє допущену помилку в день надходження повідомлення. Виправлення технічної помилки у записах Державного реєстру прав, що була допущена не з вини державного реєстратора, здійснюється за плату.

Судом встановлено, що станом на час розгляду справи відповідач відповіді на заяву позивача про виправлення технічної помилки не надав та будь-яких дій щодо її усунення не вчинив, що свідчить про наявність протиправної бездіяльності з його боку. Отже, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить із того, що позивачем при подачі позову до суду понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору у сумі 73,10грн., що підтверджується платіжним дорученням, наявним в матеріалах справи (а.с.3), а відповідно до ч.1 ст.94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

Таким чином, судові витрати, понесені позивачем та підтверджені вищенаведеними належними доказами підлягають стягненню з Державного бюджету України на користь позивача у розмірі 73,10грн.

Керуючись ст. ст. 122, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільногірське скло» до Реєстраційної служби Вільногірського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації м. Вільногірська» про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Реєстраційної служби Вільногірського міського управління юстиції у Дніпропетровській області щодо нездійснення виправлення технічної помилки в записі про реєстрацію за Товариством з обмеженою відповідальністю «Вільногірське скло» права власності на комплекс будівель та споруд допоміжного призначення, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, вул. Промислова, 31В, щодо споруди «залізнична колія №5» за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільногірське скло» від 20.04.2015р. №20/04-15.

Зобовязати Реєстраційну службу Вільногірського міського управління юстиції у Дніпропетровській області виправити технічну помилку в записі Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію за Товариством з обмеженою відповідальністю «Вільногірське скло» права власності на комплекс будівель та споруд допоміжного призначення, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, вул. Промислова, 31В (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 455659812102), шляхом внесення доповнення до цього запису в описі обєкта нерухомого майна записом: «залізнична колія №5».

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільногірське скло» (код ЄДРПОУ 30809384) судові витрати із сплати судового збору у розмірі 73 грн. 10 коп. (сімдесят три гривні десять копійок).

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. 186 цього Кодексу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

.

Суддя ОСОБА_2