Ухвала суду № 45198077, 16.06.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

16 червня 2015 р. Справа № 804/5620/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 за участю: представника позивача представника третьої особи-2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_5 Аваль" до відповідача-1: Дніпропетровського районного комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації", відповідача-2: Державна реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції, третя особа-1: Виконавчий комітет Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, третя особа-2: приватне підприємство "Згода 06" про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №804/5620/15 за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_5 Аваль" до Дніпропетровського районного комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації", Державної реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції, третя особа-1: Виконавчий комітет Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, третя особа-2: приватне підприємство "Згода 06" про визнання дій протиправними.

В судове засідання прибув представник позивача та представник третьої особи-2.

Представник відповідача-1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи не був повідомлений належним чином.

Представник відповідача-2 звернувся до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає, що для належного повідомлення сторін у справі та для уникнення порушення строків розгляду адміністративної справи необхідно зупинити у ній провадження.

Керуючись ст. ст. 156,160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/5620/15 до 11 год. 30 хв. 07 липня 2015 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя ОСОБА_1