Ухвала суду № 45197827, 28.08.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

28 серпня 2013 р.Справа №804/10553/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рябчук О.С.

при секретарі Ставицькому О.В.

за участю:

представників позивача ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмежено відповідальністю "Комбінат "Молпродукти" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

06 серпня 2013 р. Товариство з обмежено відповідальністю "Комбінат "Молпродукти" звернулось до Дніпропетровського адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області з вимогою про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Під час розгляду справи у суду виникла необхідність дослідити додаткові докази,а саме витяг із системи «Системи автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів на рівні ДПА України» стосовно Товариства з обмежено відповідальністю "Комбінат "Молпродукти" .

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинста України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

У відповідності до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинста України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинста України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність витребування у Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області вищенаведені додаткові докази.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 120, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Витребувати у Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області у судове засідання, яке відбудеться 06.09.2013 р. об 13:00 год. витяг із системи «Системи автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів на рівні ДПА України» стосовно Товариства з обмежено відповідальністю "Комбінат "Молпродукти".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_3Згідно з оригіналом

Суддя О.С.Рябчук