Рішення № 45197658, 10.10.2012, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 0602/1555/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

10 жовтня 2012 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю. А. секретаря судових засідань ОСОБА_1, за участю позивачки ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2012 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3,просила ухвалити рішення про розірвання шлюбу, зареєстрованого між нею та відповідачем 09 листопада 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Баранівського району Житомирської області, актовий запис за № 107; сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на виховання позивачки; після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище ОСОБА_2; стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з дня звернення до суду та до повноліття сина ОСОБА_4, тобто до 07.12.2019 року.

В обгрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що 09.11.1999 року з відповідачем був укладений шлюб. Від спільного сумісного проживання з відповідачем народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач має поганий, скандальний характер, постійно ображає, знущається над нею та дитиною, що негативно впливає на їхнє з сином фізичне та психічне здоровя. Добровільно вирішити питання про сплату аліментів відповідач не бажає, тому змушена звертатися з позовом до суду.

Відповідач ОСОБА_3 подав заперечення проти позову від 11.09.2012 року, в яких просив не розривати шлюб та надати термін для примирення сторін, строком на 6 (шість) місяців. В своїх запереченнях зазначив, що обставини на які вказує позивач не відповідають дійсності, він дбає про матеріальний та духовний добробут сімї, контролює навчанням сина, користується повагою серед людей, матеріально забезпечує сім'ю, тому відсутні підстави для стягнення з нього аліментів.

В судовому засіданні, позивачка ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги, з підстав зазначених у заяві.

В судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердили, що в сім'ї ОСОБА_2 існували постіні конфлікти, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки ОСОБА_2

Відповідно до ч. 4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим, який підлягає задоволенню з наступних підстав.

Враховуючи, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, миритись вона не бажає, відповідач в судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу, сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, тому суд прийшов до висновку, що дана сім'я розпалася.

Так як спір про дитину відсутній, суд залишає малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на виховання для позивачки.

У свідоцтві про народження сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6), батьком вказаний відповідач по справі, який не оспорював та не заперечує своє батьківство.

Відповідач не проживає з позивачкою однією сімєю, не надає допомоги на утримання дитини.

Неповнолітній син фактично на даний час перебуває на утриманні позивача. Відповідач не виконує належним чином обовязки по утриманню своєї дитини, які встановлені ст. 180 Сімейного кодексу України, маючи можливість належним чином їх виконувати.

Вказані обставини у своїй сукупності дають підстави для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу та стягнення аліментів у частці від заробітку батька дитини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212 - 215, 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України, на підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112, ч. 2 114, 115, 180-182, 183, 191 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 09 листопада 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Баранівського району Житомирської області, актовий запис за № 107 між громадянами України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище ОСОБА_2.

Залишити на виховання позивачки ОСОБА_2 сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 23.08.2012 року і до повноліття сина ОСОБА_4, тобто до 07.12.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати, повязані зі сплатою судового збору в сумі 107 грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп. ( одержувач УДК у Баранівському районі , ЄДРПОУ 20413431, банк одержувача ГУДКУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 31217206700037, код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу: судовий збір для Баранівського районного суду).

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до відділу РАЦСу Баранівського районного управління юстиції Житомирської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не булиприсутнівсудовому засіданні, в тойжестрокз часу отриманняйогокопії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_9