Рішення № 4519733, 23.11.2007, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа №2-2040-2007

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді - Помазан В.А.,

при секретарі - Фальковій І.М. ,

за участю прокурора - Решетняк В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області у залі суду цивільну справу за позовом Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третіх осіб - Служби у справах неповнолітніх Лозівської міської ради, виконавчого комітету Лозівської міської ради як органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якій зазначає, що відповідачі перебувають у шлюбі, від якого мають дітей - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Сім'я ОСОБА_1 перебуває на обліку служби у справах неповнолітніх з грудня 2006 року, як неблагополучна у зв'язку з клопотанням адміністрації Лозівської загальноосвітньої школи № 12 від 20.12.2006 року, як такі що не виконують батьківські обов'язки щодо навчання та виховання дітей і не сприяють виконанню ЗУ «Про освіту». З клопотання адміністрації стало відомо, що сім'я стоїть на шкільному обліку як функціональна неспроможна. Діти до школи приходять брудні та у брудному одязі, на уроках не уважні, зошити брудні, підручники не охайні. Неодноразово відвідували сім'ю, з метою обстеження житлово-побутових умов, класні керівники, адміністрація, шкільний психолог та медична сестра. З'ясувалося, що для дітей не створені умови для навчання та відпочинку, житлові приміщення брудні, темні, електропостачання відключене. Місця для виконання домашнього завдання, підготовки уроків для хлопців немає. Батьки не цікавляться шкільним життям дітей, не відвідують батьківські збори. Між батьками часто виникають сварки. Діти позашкільний час проводять на вулиці до пізнього часу, жебракують.

Мати дітей ніде не працює, на обліку в Лозівському міському районному центрі зайнятості не перебуває. Батько дітей постійного місця роботи не має, працює за договорами, на обліку в Лозівському міському районному центрі зайнятості не перебуває, стоїть на обліку у лікаря нарколога з приводу зловживання спиртними напоями із шкідливими наслідками. Взагалі, батьки дітей ведуть аморальний спосіб життя.

Двічі за перше півріччя навчального року ОСОБА_4 проходив санітарну обробку з приводу педикульозу, у зв'язку з чим сім'я була поставлена на контроль медичними робітниками.

Сім'я ОСОБА_1 була запрошена 24.05.2007 року на засідання опікунської ради, де з батьками було проведено роз'яснювальну бесіду щодо виконання батьківських обов'язків та дбайливого догляду за дітьми.

Чинне законодавство передбачає, що батьки повинні турбуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, підготовку до праці. Але все вищевикладене, свідчить про те, що відповідачі свої батьківські обов'язки не виконують.

Прокурор у судове засідання з'явився, позовні вимоги, викладені в позовній заяві підтримала, просила позбавити батьківських прав відповідачів та стягнути з них аліменти на утримання дітей, оскільки вони участі у вихованні своїх дітей та їх утриманні не беруть та просила розглянути справу без участі відповідача ОСОБА_4 та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних доказів, так як відповідач у судове засідання не з'явився.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання з'явилася, позов не визнала та пояснила, що вона здійснює догляд за дітьми, піклується про них, годує їх, діти завжди ходять до школи чисті та охайні, але підтвердила, що для дітей створені не всі умови для належного існування, але вона намагається їх створити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать розписки про отримання судової повістки, причину неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим, зі згоди позивача та на підставі ст. ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Представник третьої особи - Служби у справах неповнолітніх Лозівської міської ради у судове засідання з'явилася, не заперечувала проти позбавлення відповідачів батьківських прав та стягнення з них аліментів, оскільки відповідачі не турбуються про стан здоров'я дітей, їх фізичним, духовним та моральним розвитком, успіхами у навчанні.

Представник третьої особи - виконавчого комітету Лозівської міської ради як органу опіки та піклування у судове засідання з'явилася, не заперечувала проти позбавлення відповідачів батьківських прав та стягнення з них аліментів на утримання дітей та пояснила, що відповідачі не цікавляться станом здоров'я дітей, успіхами у навчанні.

Вислухавши пояснення сторін, третіх осіб, перевіривши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 094934 виданого 09 серпня 2007 року відділом РАЦС по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1народився ІНФОРМАЦІЯ_4, а ОСОБА_2 народивсяІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ № 094935 виданого 09 серпня 2007 року відділом РАЦС по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області (а.с. 5, 4).

Сім'я ОСОБА_1 перебуває на обліку служби у справах неповнолітніх з грудня 2006 року, як неблагополучна у зв'язку з клопотанням адміністрації Лозівської загальноосвітньої школи № 12 від 20.12.2006 року та від 03.04.2007 року, як такі що не виконують батьківські обов'язки щодо навчання та виховання дітей і не сприяють виконанню ЗУ «Про освіту». З клопотання адміністрації стало відомо, що сім'я стоїть

на шкільному обліку як функціональна неспроможна (а.с. 9, 11).

Згідно довідок управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області за № 306 та № 304 від 08.08.2007 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на обліку при Лозівському міському управлінні соціального захисту населення не перебувають, допомогу не одержують (а.с. 7).

Згідно довідок Лозівського міського районного центру зайнятості за № 532 та № 533 від 07.08.2007 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на обліку в Лозівському міському районному центрі зайнятості не перебувають та допомогу не отримують (а.с. 10).

ОСОБА_2 проходив санітарну обробку з приводу педикульозу, у зв'язку з чим сім'я була поставлена на контроль медичними робітниками, що підтверджується довідкою Лозівської районної санітарно епідемічною станцією від 10.04.2007 року (а.с. 8).

Батько дітей ОСОБА_4 стоїть на обліку у лікаря нарколога з приводу зловживання спиртними напоями із шкідливими наслідками, що підтверджується довідкою наркологічного відділення Лозівської ЦРЛ від 08.08.2007 року (а.с. 8).

Згідно актів обстеження житлово-побутових умов від 23.10.2006 року, від 08.11.2006 року, від 15.12.2006 року, від 24.01.2007 року, від 03.04.2007 року, вбачається, що для дітей не створені умови для навчання та відпочинку, житлові приміщення брудні, темні, електропостачання відключене. Місця для виконання домашнього завдання, підготовки уроків для хлопців немає. Батьки не цікавляться шкільним життям дітей, не відвідують батьківські збори. Між батьками часто виникають сварки. Діти позашкільний час проводять на вулиці до пізнього часу, жебракують (а.с. 12, 13, 14, 15, 16, 17).

Декларація прав дитини, як принципове положення визначає, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть відповідальність за виховання дитини, її інтереси повинні бути предметом їх основного піклування.

Чинне законодавство передбачає, що батьки повинні турбуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, але наведені вище факти свідчать, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свої обов'язки по відношенню до дітей не виконують.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по відношенню до дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та стягнути з них аліменти на їх утримання.

Згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей.

Розмір аліментів суд визначає у відповідності із ст. 183 Сімейного кодексу України.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

На підставі ст. ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів державне мито у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7, 50 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 81, 88, 212, 213, 215, 224-226, 367 ЦПК України, ст. ст. 164, 165, 180-183, 191, 199 Сімейного Кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третіх осіб - Служби у справах неповнолітніх Лозівської міської ради, виконавчого комітету Лозівської міської ради як органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженки АДРЕСА_1, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на особовий рахунок ОСОБА_1 № 184687 у Відкритому Акціонерному Товаристві «Державний ощадний банк України» № 2841 в м. Лозова та на особовий рахунок ОСОБА_2 № 184688 у Відкритому Акціонерному Товаристві «Державний ощадний банк України» № 2841 в м. Лозова аліменти на утримання дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 25 вересня 2007 року і до повноліття дітей.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 державне мито у розмірі 51 грн. на користь держави на р/р 31416537700015 в Лозівське УДК, код ОКПО 24134414, банк ГУДКУ в Харківської області, МФО 851011.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7, 50 грн. на користь держави на р/р 31211259700015 в УДК м. Лозова, код ЄДРПОУ 24134414, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050000.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання цього рішення.